江江AW
人口增長除了受自然、戰爭影響外，主要受國家的人口政策引導。國家層面上，美國沒有人口增長和人口規模的統一政策（各州有），基本是‘人口靜止’狀態，它從2億增加到3億，用了70多年。70年前我國是4億，現在是14億，人口增長與人口政策引導有關。
Chuan003738
其實，如果單純看二戰後的人口增長率，中美之間的差距不算大。目前，中國人口大約是二戰時期的2.6倍，美國則為2.3倍。
顯然，中國14億，美國3.3億的人口，主要就取決於人口基數。
先看中國如此龐大的人口基數是怎麼來的。
封建時代的中國，人口總是隨著戰亂和朝代的更迭起起伏伏，從西漢初(公元前206年，高祖元年）起，到明中期（15、16世紀），基本維持在3000萬到6000萬左右的規模，即便隨著生產力的發展，人口也呈現出增長勢態，但總體波動並不大。
中國人口第一次超過6000萬，還要到17世紀初的萬曆年間。這是中國人口基數的第一次大飛躍。
當年，從菲律賓引進的番薯、玉米（此時菲律賓為西班牙人殖民地，所以種植了大量的美洲農作物），開始在中國南方普及。這兩種原產於新大陸的農作物，適應性強，不但能扛過惡劣環境氣候，而且特別適合在丘陵、邊坡這些犄角旮旯的地帶耕種，極大的提高了土地利用率。
於是，這些新興農產品，在明末遭遇了“小冰河”時代，氣象條件並不好的情形下，還是頑強的養活了大量人口。
之後，就是明清之際的大規模戰亂，這導致，清初(公元1652年，順治八年)，人口又驟降到了約5500萬的規模。
然而，不到一百年的光景，公元1742年，乾隆六年，中國人口一下漲到了約1.4億，到了19世紀初，已經超過了3億，再往後，近代時期的清末，更是達到了4億之眾。
康乾盛世、統治者英明這類說辭就不多贅述，實際上，主要緣由，還是跟一個叫做“攤丁入畝”的政策相關。康熙年間，正式啟用了攤丁入畝的稅收方案，朝廷不再徵收“人頭稅”——“滋生人丁永不加賦”。很明顯，“行攤丁入畝”直接刺激了人口增長。
加上清朝統治者非常注重墾荒政策，政府大搞“湖廣填四川”，“移民戍守西北邊疆”，到了清朝中後期，民間又開始盛行闖關東、走西口.......這些都極大的促進了土地開墾，整個清代，全國耕地面積激增。
說到這兒，大家是不是看出來了，咱們歷代的人口多寡，都直接跟農業息息相關，而農業人口則屬於最重視生養的一大群體。
再看美國，跟中國這種延續著數千年文明的國家相比，美國才200多年的歷史，印第安原住民不是死於歐洲殖民者的傳染病就是被血腥屠殺，數量少得可憐。除了非洲黑奴外，現在美國的白人群體多是歐洲移民的後代，那麼，歐洲人口也是限的，不可能無休止的往新大陸輸入人口。
（全美種族比例，因為把英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭分開統計了，所以，德裔成了美國NO.1的族裔）
不過，早期的美國清教徒還是非常能生的。比如，100美元上的美利堅開國三傑之一，本傑明·富蘭克林，在家裡排行老17，擁有16個兄弟姐妹。這種情形，在當年的清教徒家庭中，其實非常普遍。
然而，美國獨立後不久，就進入了工業化時代，城市化進程塊，因此，農業人口的生育能力並沒能充分發揮出來。畢竟，跟農業生產不同，在小市民階層中，就業機會有限，競爭激烈，子女眾多的家庭並不總是意味著勞動力的壯大，往往更像是生活負擔的增加。
從19世紀中期開始，伴隨著美國工業化、城市化的進程，美國人的家庭規模也呈現出越來越小的趨勢。這點，直到一個世紀以後，咱們中國才親身經歷了一番。
所以，美國的歷史緊湊，工業化城市化進程快，導致其沒太經歷過農業社會的人口積累過程，因而，人口基數相對較小。
實際上，長期以來，美國的出生率在西方世界並不算低，明顯高於英德法等歐洲國家。尤其是拉美裔及非洲裔的生育率，持續高漲，他們中的很多人在40、50歲就做了祖母，以最快的速度，實現了“三代同堂”。
（2016年後的數據為“預測值”）
總之，拿中美兩國作比較，咱們可以看到，兩國的人口差距，根源就是基數的巨大差異。而人口基數的多寡，又跟國家歷史和社會型態息息相關。再加上某個特定時期的政策影響和領導人的號召，最終成就了兩國對比明顯的人口規模。
說實話，美國那個3.3億，已經相當可以了，並非是美國人口太少，而是咱們中國人口過多。
大學軍事理論教師
1 文化差異導致的。美國人都活在當下。沒有傳宗接代這一說
2 千百年來中國人‘多子多福’，‘不孝有三無後為大’的思想根深蒂固。中國人都為孩子活著
3 美國是個移民國家，歷史短，人口基數小
4 美國人均GDP高達6萬美元是我們的N倍不止，人口3.3億是我們的零頭還不及，地廣人稀社會福利完善，不需要養兒防老
5 通過優越的條件吸納全世界的精英人才，把持著全世界高科技高利潤產業。通過戰爭和劣奪擁有全世界最多的物質財富。全人類都在養活美國人，不需要有更多的人去工作
6 美國人少只是相對印度和中國而言
