為什麼有些西方國家採用“繳械”式的群體免疫抗疫措施,並未引發民眾的強烈反對呢?

仰慕漢武718


不是沒有反對,而是已經在瘋狂的反對了!只是疫情正在猖狂,表現出來還須時日罷了!不用為美國殘害民眾歌功頌德,馬上就會有好戲看,請你們這些美國的第五縱隊睜開眼睛好好的看吧!


日照黃土地


就像過去日本人從小灌輸武士道一樣,歐美人打小就崇尚個人主義,優勝劣汰,所以他們對群體免疫的做法本身就有免疫力,覺得很自然。我認為,最早全球(除了中國和東亞儒家文化圈)都上了美國人的黨,以為病毒跟他們沒關係,就像當年的SARS,專找中國人。特離譜一再說,這個病就是大號的流感,一切都在掌控之中(這句話在當時很有信息量,容易讓人上當),很快就會“奇蹟般”消失。。。不明真相的人聽了當然就覺得這個病沒什麼了不起。後來,歐美國家有了測試劑並開始重視的時候,在救經濟和救人之間搖擺不定,終於再次錯失機會,導致慘劇。由於政府的不作為、亂作為,“群體免疫”事實上已經發生了很長時間,感染大面積爆發,以至於不可收拾。不作不死。

在以孝為先、人命關天的東方儒家文明圈,我們把人的生死放在第一位,所以能採取斷然措施,並不惜一切代價救治病人(每人的救治費用不低於四十萬),應收盡收,應治盡治,決不放棄一個生命,哪怕她是百歲老人,這與歐美形成鮮明對比。在歐美,放棄救治老人,拔掉老人的呼吸器用來救治年輕人,在那種缺乏物資、設備的條件下,或許是明智的選擇,能夠得到普遍接受。


加減法視界


他們奉行的是自由重於生命、“適者生存”的達爾文主義。隨他們去吧。

我們身為中國人自豪![贊][贊][贊]


分享到:


相關文章: