今天下午，國務院聯防聯控機制召開新聞發佈會，請北京醫院援鄂醫療隊講述他們的親身經歷以及與湖北的醫務人員、英雄的湖北人民共同抗擊疫情的故事。
有記者提出，這次北京醫院援鄂醫療隊裡面有很多成員都參加過非典救治。相比之下，新冠肺炎救治和非典時期的救治有什麼不同？難點在哪兒？有什麼啟示？
會上，北京醫院大內科副主任、呼吸與危重症醫學科副主任許小毛回憶，我們隊裡一共有8位同事參加過SARS的救治工作，他們的經歷對我們是一個非常寶貴的經驗，他們也給了我們很多借鑑作用，也給了我們很多的信心。2003年的非典是17年前了，那時候的防護水平、救治水平更是現在沒法相比的。我們當時穿的防護服，可以看到裡面的衣服是什麼顏色的，當時更不要說有什麼N95外科口罩，沒有，穿戴的是兩層棉布口罩，當時的防護還是比較差的。
我們這次的防護和當時比，一是我們的防護做得更加規範，流程做得很細緻，我們特別強調的是醫務人員的防護。我們在做培訓時就強調，穿一步要看牆，牆上貼的是流程，脫一步洗手，再看牆，穿脫過程中不斷地看牆，不斷地看流程，一定要細化這個流程。二是這次的裝備，就是我們防護的裝備還是比較齊全的，較17年前大大改善，所以我們參加過非典的同事覺得現在的防護是很幸福的，他感覺非常安全。當然，有他們在，我們好幾位參加過SARS的老師參加了感控隊伍，有他們在，我們也感到有更多的安全保障。
另外是病情，SARS的病例數一共五千多例，病死率6.5%左右，而新冠在中國到目前為止是8萬多，病死率大概是5.5%。當年的SARS主要病變集中在肺上，我們當時就覺得是呼吸窘迫，病死率很高。新冠肺炎主要病情病變的部位除了肺部之外，實際上累及了全身的各個臟器，包括心臟，也有神經系統感染的，包括腎功能、凝血系統異常的，甚至還有報道說，有生殖泌尿系統受影響的，新冠對全身的臟器造成的影響更大一些。
救治手段方面，和17年前相比我們還是有很大的進步和提高。藥物方面，我們有很多抗病毒藥物的使用，另外還有提高免疫力的藥物和營養支持的藥物，這些都保證了我們可以提高患者的救治成功能力。我們避免了在SARS期間使用的大劑量激素，這次疫情我們沒有采用大劑量激素，減少了激素帶來的一些副作用。在這次疫情當中，我們投入和使用了很多先進的儀器和技術，包括剛才提到的有創呼吸機、高流量、床旁血濾、ECMO技術，這是最高的生命支持技術。
在這次抗疫過程中，我們基本把這些手段都已經用上了。3月3日我們有一個病人，47歲，非常年輕的一個病人，突然間氧和不好了，在救治過程中出現了呼吸心跳的驟停，我們插管上呼吸機之後，這個病人的氧和始終上不來，那時候在我們的駐地，專家團隊很快就進行了會診，然後拍板決定這個病人要上ECMO。決定之後，常志剛大夫帶了呼吸科、心臟科、外科ICU的大夫組建了ECMO團隊，加班加點趕過來，給病人做了穿刺，歷時好幾個小時，當我們把ECMO成功留置在病人身上、成功開機運轉之後，這個病人的氧飽和度從80%多一下就上到100%，在場的人員都禁不住鼓掌了，大家都非常激動，這個病人救治很成功。到3月11日，病人順利的脫離了ECMO。我想，這是我們救治手段和SARS的時候相比有顯著的提高。
另外，救治的策略也有不同，原來SARS的病人相對比較少，我們建一些傳染病醫院，典型的就是北京小湯山醫院，進行傳染病的治療。這次我們也有，包括雷神山、火神山，但是由於病人眾多，我們如果把病人居家隔離，他可能會有聚集性的發病，感染家裡的其他人，所以這次一個重大的不同就是我們採取了方艙簡易病房的策略，採取了“應收盡收”的策略，我們把傳染源隔離在一塊兒，切斷了傳染途徑，這也是此次疫情取得重大勝利的一個重要決策。
和SARS還有不同的是，這次4萬多醫護人員全國馳援荊楚大地。難點其實也是在初期，因為新冠病人基數大，雖然我們說80%是輕症患者，但20%是危重症患者，這些危重症患者突然間大量湧向醫療機構，醫護人員不夠了，病床不夠了，防護物資也缺乏了，造成了我們非常被動，給我們的救治造成極大困難，這是我們在初期面臨的最大困難，也是一個難點。在SARS的時候，好像沒有這種突然間暴發的情況，這是有所不同的。
