如何看待作家汪芳寫的《方方日記》又名《武漢日記》的內容及在西方國家出版一事?

東語堂


對於汪某人《方方日記》對錯,還是很簡單明瞭的。看看國際上誰對方方日記如獲至寶就知道對錯了。方方不是一個普通人,是一個作家,並且不是一個普通作家,還是一個湖北省的前作協主席,她不是閒來無事撿起身邊的瑣事做一個記錄,而是要訴之大眾的作品。公開所謂日記會造成什麼的後果她應該是非常清楚的。當國外某些反華勢力缺少攻擊中國的子彈時,她毫不猶豫地提供版權。實話說,當敵方拿起槍炮進攻我們時,急忙提供子彈炮彈的漢奸歷史上並不是個別。

另外,在她日記中有“因有約稿”的字樣,也就是說,這是一篇來自某處的約稿,無論約稿的是哪裡的,是出於何種目的,可能是正面的或者是反面,這個無須考究。方方並非普通百姓,日記是活到哪天記錄哪天。接約稿是接單,作家寫的日記只是一種文學體裁,作為一個作家,接過約稿後想表現出什麼主題,打算收錄哪些內容,內心應該是十分清楚的。從寫作開始,就有她心中的一套寫作提綱,如何取捨,已經胸有成竹,為什麼會有這麼多的“聽說”,傳聞?現實中舉國上下總動員支援武漢抗擊疫情的事實例子當然提供不了她所需要的例子,難為了她黑暗的內心世界的寫作需要。為了達到寫作主題,只好通過所謂聽說的形式滿足其需求。對她來講,日記裡記錄的事例只是她隨意打扮的小女孩。在她手中,日記這個體裁已經不需要真實的記錄。用眾多聽說的東西只填補現實中找不到的事實,為她日記的整條基本線索服務。

一句話,拿著祖國給她的高薪待遇,幹著抹黑祖國的勾當,典型拿起碗吃肉,放下碗罵孃的貨色,這是最輕的評價。重的嘛,相信武漢99%善良的人群會給一個最合理的判定。


強哥5834482818


在拿槍的敵人被消滅以後,不拿槍的敵人依然存在。它們會利用一切可以利用的機會,顛覆我們的國家,這次新冠病毒在武漢暴發,無疑給國內外拿槍和不拿槍的敵人,提供了反撲的機會,這決對不是危言,歷史的經驗告訴我們,每當我國發生災害時,我們的敵人就會興風作浪,四處扇風點火。其目的就是要我國變成依附它們的殖民地,這個夢,西方列強己作了一百多年,在用武力無法征服中華民族的情況下,西方列強改變了手腕,謀圖用和平演變的方式,來顛覆我們的國家,為了達到它們不可告人的目的,它們首先從文化入手,美國海軍前情報中心主任湯姆.喬就直言不諱的說過;“拉攏中國名人作家,是一個早在上個世紀七十年代就開始的行動,收買這些人十分容易。只要幫助他們在海外知名刊物上,在重要版面上,發佈他的作品就行了,可以是置名的,或者以化名出現,但是稿酬是十分可觀的……,從湯姆、喬的言論中,我們不難發現敵人的險惡用心。縱觀方方日記,雖然她打著為武漢人民吶喊的旗號,但也無法掩蓋她的險惡用心。現擇錄兩篇方方日記,供大家參考

從這兩篇日記中,我們不難發現,方方把我國的專家、政府和政府官員抹黑到什麼成度。就目前來看,新冠病毒在世界各地還在肆虐,源頭還沒搞清,方方就急不可待的把日記拿去西方出版,要是方方日記是一本抗疫經驗,急著在西方出版,向世界人民分享抗疫經驗,我沒話說,但縱觀方方日記,她除了道聽途說,誹謗,就是利用突發事件客觀存在的一些問題,抹黑政府。而西方國家打破常規,在最短的時間內翻譯出版方方曰記,其險惡用意不言自明。


鷹x眼


方方日記的警示
這個世界的罪過,是由法律審定的。越是十惡不赦的罪過越不能由某一個人的口誅筆伐替代。而批評一個人,更不能突破法治底線。
文革砸爛公檢法,政治成為判斷一切的唯一標準,而政治又由權力執掌者說了算,最後演變為一場“給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”
此次方方日記事件,整個過程中,方方沒有違法犯罪,包括 她的日記授權海外出版,也是她正當權利的體現。這也是為什麼無論網上輿情如何洶湧,但並沒有官方打壓方方的行為。
這是政府依法行政的具體表現,值得高度點贊。但同時也印證了方方日記的撰寫出版,沒有觸犯國家法律。
方方日記的爭論,讓人遺憾的不僅是法治思維的缺失,還有兩個很重要的缺位,就是良知的缺位,常識的缺位。

大部分的爭論,已經完全是背離良知和常識的謾罵,讓這場爭論變得一地狼籍,不忍目睹。

把方方祖宗十八代都要刨根問底的,有把方方的詳細居住地址、汽車牌號曝光的,有對方方房子等各種資產全面質疑的,這就已經不是對日記的爭論了,而是法治底線、爭論原則的失守。
到了今天,看到的爭論,已經把對事件的反對,越來越滑向對具體個人的攻擊。甚至將個人的隱私等信息在網上披露,這種做法就顯得低級無趣了。
方方日記事件的存在,本身就是社會進步的標誌,但同時又發出強烈的警示,不能忽視。
願方方日記事件帶來的是社會進步,願全體國人秉承最大理性,達成最大共識,願透過警示,能堅守底線,保守常識,信守正義,恪守良知,守望我們共同的福祉。


分享到:


相關文章: