4月22日，北京互聯網通報涉網絡知識產權司法保護情況。通報指出，圖片類著作權侵權案件佔著作權案件的一半以上，若被告將侵權圖片用作商業用途，單張圖片最高可判賠5000元。
數據顯示，2018年9月9日至2020年3月31日，北京互聯網法院共受理案件54844件，其中知識產權案件42121件，佔比76.8%。知識產權民事案件中，著作權糾紛案件42080件，佔比99.9%，網絡域名糾紛案件40件；另有涉知產行政案件1件。
在案件類型上，知識產權民事案件以著作權糾紛為主，作品類型包括攝影作品、文字作品、電影及類電作品、美術作品、音樂作品等，其中，涉及攝影作品、文字作品、電影及類電作品的案件數量居著作權案件數量的前三位，分別佔比51.7%、18.8%、18.2%。
“圖片類著作權侵權案件佔著作權案件的一半以上，案件佔比高，類型化訴訟明顯。”北京互聯網法院綜合審判一庭庭長盧正新表示，從訴訟主體看，原告相對集中，主要為專業圖片公司，涉案數量排名前五的公司起訴的圖片類案件，佔全部圖片類案件的43%；被告相對廣泛，以新聞網站主辦單位、微博、微信等自媒體用戶為主。
盧正新指出，目前，針對圖片類案件類型化訴訟明顯的情況存在兩種觀點：一種觀點認為此類訴訟通常權利基礎正當，訴訟程序合法，且客觀上維護了權利人利益，遏制了侵權行為氾濫，應當支持；另一種觀點認為，此類訴訟是著作權價值的“異化”，且實踐中權利人有“放水養魚”“釣魚維權”之嫌，應當制止。
盧正新認為，由於專業圖片公司的權利一般來源於作者的許可或者轉讓，故在審理過程中首先要確認原告取得權利的鏈條是否清晰、授權內容是否明確，倘若原告權屬證據存在明顯瑕疵，則堅決不予支持。
與此同時，在此類案件中，原告大多未能提交與其經濟損失相關的證據，幾乎均主張適用法定賠償。
盧正新表示，在適用法定賠償的情況下，法官通常會綜合考量作品獨創性程度、創作難度、侵權人使用方式、過錯程度等因素合理確定賠償數額。對於圖片本身獨創性程度較高、創作難度較大，且被告侵權故意明顯，例如將侵權圖片用作商業用途等，在此情形下，法院通常採取對權利人強保護的態度，實踐中單張圖片最高判賠5000元。
與之相對，倘若圖片本身獨創性程度較低、創作難度不大，被告過錯不明顯，例如普通網絡用戶因版權意識不強，在自媒體轉載文章時將小幅圖片作為配圖使用，遇此類情形，法官會從平衡權利人和侵權人利益的角度出發，合理確定判賠數額，實踐中單張圖片最低判賠300元。
