近來有人問："相濡以沫，不如相忘於江湖"這句話表面意思都懂，然各方解讀不一，而且都頗富詩情畫意，簡而言之：
有人的理解是：貧窮的在一起恩愛，不如富裕的孤獨
也有人理解成：相愛不如相忘
還有人認為是：與其在困境中相互扶持，不如各自迴歸自由。
不知你作何解？
首先，要明白所謂的解讀到底是何意？是要站在個人的立場之上，從自己所認知的領域，以自己之專業和所長為出發點解讀？還是要設身處地，從莊子本人的角度，盡己所能趨近其思想，還原其本意？
這兩種思路解讀出的結果必然有差異。
其次，這句話出自《莊子▪大宗師》，因此，對其解讀應放在《大宗師》之中，通篇考慮才不會謬之千里。
而在《大宗師》中，莊子認為，"道"是真正的大宗師，它是"一"而無分別的，是沒有人所制定的概念和對立的，是渾然一體的。人所謂的美醜，善惡，是非，曲直，都是偏離"道"的。因此，不該用人為去損害"道"。這也是《齊物論》思想的延續。
同時，莊子又辯證的指出：人為和大道也是沒有分別的。它們沒有優劣之分，沒有好壞之分，也是齊同合一的。所以他說：
"庸詎知吾所謂天之非人乎？所謂人之非天乎？"
"其一與天為徒，其不一與人為徒，天與人不相勝也"
回到"相濡以沫，不如相忘於江湖"。這句話是莊子在說明"道"的"一"和人的"不一"時舉的例子。所以的意思就顯而易見了：與其相互仁愛，不如相忘於大道。仁愛本就是人為定義出來的善，是小知，它看似至理，實則毫末。
"昭曠獨觀，與道盈虛，消息往來，如淵之魚"，此之謂也！
某才疏學淺，孤陋寡聞，以上愚見，未免貽笑大方！
分享到:
