“你無法做一個人人都喜歡的橘子”，這話其實還挺在理的
4月18日，由global citizen這個組織聯合Lady Gaga共同籌辦的超長在線音樂會終於上線了，為了給世衛組織和其他地區抗疫籌款，各位歐美音樂圈的大咖們都很積極地“刷臉”
咱們的代表選手是郎朗，陳奕迅和張學友。歪果仁厲害的呀，一下子就cue準了兩代歌神
本來是一場聲勢浩大的義演+籌款活動，但收到的吐槽聲音也不少，最重要的是：這次活動的口號是“together at home”，一起宅在家
8過各位明星大佬們露臉的時候，多多少少都帶了各自的豪宅出鏡，不是不能的
要說真正實在的小哥哥還得是下面這位，這才是標準的宅家照好伐
於是國外的網友就不滿意了: 你們住在幾千萬的豪宅裡，開著香檳唱著歌，跟我們這些一家人擠在15平米小臥室的窮咖說，“大家一起宅，我們與你同在”？有被冒犯到
你看，再好的動機，也不可能所有人都買賬，介揍四生活啊
大家都知道正午陽光的《清平樂》現在一天刷幾遍熱搜，而且越刷越氣人，沒辦法，張貴妃不下線，還能再折騰個十多集，就問你棄不棄劇？
帝后黨紛紛倒戈草帽CP，並熱情召喚各朝宮鬥冠軍來給這個青銅選手來點color see see
難怪《知否》裡的正室夫人們一個個那麼多關於“寵妾滅妻”的怨懟，原來都是前朝皇帝開的好頭啊
正午監製的另一部劇《我是餘歡水》，本來有個相當不錯的開頭，結果收尾的時候竟然“晚節不保”，因為一句話，惹怒了女權
長話短說：有男有女幾個人質被扣押，女人質對劫持者說：先放我呀，我是女的。劫持者回懟：別來這套，你不是天天哭著喊著要女權麼，我給你呀
其實這裡想表達的意思就是：不是說男女平等麼？這時候倒想起來要優先逃生權了？
但突然加了一句“你們天天哭著喊著要女權”，這就屬於編劇“夾帶私貨”了：這句臺詞已經不是劫持者餘歡水說的，而是編劇說的了
部分女權主義者感覺被冒犯到，於是憤怒地前往豆瓣來了一輪“一星警告”
這部劇的評分也一路下滑，從8+到現在的7.4。很多網友也是看不下去了，你不是能惡意刷一星麼？我就閉眼給五星，再諷刺你一下
也有人直接“點題”：正午陽光的劇，在寫女性角色這一塊兒，一直都不太可啊
一句臺詞就引起了一輪網絡罵戰，給一星的人似乎都接受不了主角餘歡水在女權問題上的認知不足：帶著主角光環，怎麼能有如此不正的三觀呢？
不禁讓人聯想到前幾天wb上的一個話題：
換句話說：做主角三觀就一定要正嗎？為什麼不能全員惡人呢？
書桓哥哥不渣麼？撩完這個萍又去招惹那個萍，你咋不去勾搭陳萍萍？
李承鄞談個戀愛就要滅全族這種不可怕麼，長得帥真的可以為所欲為咯？
李狗嗨裡的古美門律師的三觀嚇不嚇人？
但……句句都好有道理是怎麼肥四？？
看來，即使作為主角，“三觀”有bug（或者說不是那麼大眾）也並不是啥太大的問題，要麼有童年濾鏡，要麼恃靚行兇，要麼“歪”也“歪”得有道理，否則大家一起偉光正，難不成是在懷念樣板戲？
既然不是衝著“餘歡水”去的，那就是衝著“正午陽光”這個招牌去的了，難道真的像有些人說的，正午陽光真的是潛在的直男癌麼？
正午陽光被嘲“直男癌”這事兒，還真不是一天兩天了。早在《歡樂頌2》時期，就有人用應勤嫌棄邱瑩瑩不是處女這事兒，諷刺過正午陽光直男癌的問題
還有三大男主帥得明明白白，卻貢獻了史上最沒存在感女主的《偽裝者》（其實大姐才算女主吧？？）
經常看到大家對男二愛而不得，但在《偽裝者》裡面，除了明臺之外，大家都會跳過程錦雲選擇於曼麗吧？
當時就有人懷疑，除了信仰問題，編劇讓明臺選程錦雲，難道是“民國版應勤”，嫌棄曼麗曾經在風塵裡謀生？
話說《偽裝者》裡，曼麗犧牲，大姐犧牲，而汪曼春——一位業務精湛殺人不眨眼的反派精英，最後竟然被愛情坑死。主要女性角色裡，只剩最沒存在感的紙片人程錦雲還活著。這個結局確實是對女性不大友好了
這個鍋不能甩給時代，也不能甩給劇種：同類型的諜戰劇裡，《紅色》裡的田丹就是一個很成功的女性形象嘛，外表柔柔弱弱，其實內心特有主意，且行動力極強
可這個鍋能甩給“直男癌”的正午陽光麼？似乎也不能，畢竟他們也創作過《風起長林》裡，不被愛情牽絆人生腳步的林奚
有《歡樂頌》裡形象各異的“五美”
更有《知否》裡那些形形色色、不停同命運抗爭的女性們（當然，前提是原著小說給力）
所以惡臭的是正午陽光麼？用廣告詞來講，大概是：正午陽光並不是“惡臭”的生產者，只是大自然“惡臭”的搬運工
應勤的處女情結是正午陽光之惡麼？“應勤”之流，在社會上廣泛地存在，在正午陽光之前，甚至沒有人捅破這層窗戶紙，把這個讓人有些難以啟齒的問題，如此明目張膽地擺在檯面上討論，也藉著曲筱綃的手，替所有曾被侮辱過的“邱瑩瑩”們出了口惡氣
之前同樣被詬病的還有《都挺好》裡強行洗白蘇大強，讓蘇明玉迴歸原生家庭的結局。很多現實版的“蘇明玉”們表示，有被噁心到
但是轉念想想，每一個“蘇明玉”都是獨立的個體，其他的“蘇明玉”再如何共情，也無法為真正的蘇明玉選擇她的人生
雖然正午陽光並沒有有意冒犯女性，但他們在一些劇作上的鋼鐵直男思維卻是真的。正午特別會寫男人戲，塑造男性為主角的大製作，比如《大江大河》、《琅琊榜》這種，而在這些男人戲裡加一些有亮點的女性配角，往往做的很好
但如果寫純女性為主角，就多少會有點笨拙，必得加點男人戲綜合綜合。到了《清平樂》這裡，直接就把原本的女頻文改成男頻文了
朝堂群戲確實好看，但是原著裡的一些女性人物卻被扁平化處理了：曹皇后不是隻有戀商低，張貴妃也並非一味囂張跋扈，這兩位主子在後宮的謀算，一點都不比前朝少呢
還有在《他來了，請閉眼》，《如果蝸牛有愛情》這種男主主視角的破案題材裡，女主的角色作用和性格閃光點，已經被壓迫到無限趨近於0了
回到這次事件的最開始，餘歡水那句諷刺女權的話，到底有沒有問題呢？必須有；但這個鍋是不是應該正午陽光來背呢？恐怕冤了點
首先，餘歡水不是突然開嗆的諷刺，是針對前面女經理梁安妮“因為我是女的，所以弱勢，理應先放我”的邏輯的攻擊
這裡其實引起了人們對女權問題的一次很好地思考：女權追求的平等，到底是結果平等？還是機會平等？
可以看出，梁安妮要求的“我弱我先走”，是上圖左側的結果平等；而餘歡水回懟的“男女平等”，其實強調的是右圖的機會平等，也就是：死亡面前，人人平等
餘歡水為什麼在這個時刻非要“刺”梁安妮一下呢？因為她其實是職場男女機會平等規則的打破者，她利用自己的女性身份，“睡服”了兩位上司，參與到了假電纜案裡，甚至一度想“睡服”餘歡水。因此，在餘歡水眼裡，她才是那個“機會平等”規則的破壞者
而這個“機會平等”規矩的破壞者，在生死關頭卻想改變遊戲規則，做“結果平等”規矩的衛道士。這不僅是餘歡水的憤怒點，也是編劇所夾帶的“私貨”：藉此諷刺那些想借“女權運動”的東風，把平權運動搞成特權運動的“偽女權”們
再退一步說，《我是餘歡水》只諷刺了“偽女權”麼？當然不是，它雖然只有12集，卻幾乎通篇都是諷刺，對所有人都不手軟：陰險虛偽的領導，見風使舵的徒弟，關鍵時刻捅刀的兄弟，沒離婚就先精神出軌的前妻，莫名其妙的慈善，坑死人不償命的醫生，聽風就是雨的媒體，最重要的是：那個虛榮懦弱滿口謊言的中年人——餘歡水自己
諷刺了一圈，“偽女權”只是在最後一集的時候才點題，為什麼反應卻是最激烈的一個群體呢？
其實換個思路想：餘歡水因為沒錢而被全世界瞧不起，跟哥們兒因為錢反目成仇，公司領導為了錢鋌而走險不惜犯罪，梁安妮為了錢出賣色相……所以，大聲告訴我——《我是餘歡水》裡真正的禍害是誰？？
道理雖然如此，但志短的小主還是要大吼一聲：小錢錢，請來盡情地禍害我吧！！！！
