歷史球星穿越系列第四期，基德。
看了這個系列前三期的朋友知道，我對穿越後的艾弗森、麥迪和奧尼爾都相當看好，AI被我認為，會是現代版本的受益者，我又說，麥迪的巔峰高度足夠應對任何時代，還非常機智的想到，鯊魚與小球時代融合，會產生多麼奇妙的疊加效果。
有人可能要說了，合著你這系列，就是無腦吹老球星唄，誰放到現在，都有得吹？
所以，今天咱們就講講基德。
基德的技術特點稱得上家喻戶曉了——基不攻嘛。
他的技術拼圖大概是這樣：
巔峰期同時代最好的策動快攻手，快攻傳球大師，這部分不需要太多介紹，隨便拎出來基德的集錦體驗一下，賞心悅目；
優秀的進攻串聯者。這點相對不易解釋，到底什麼是串聯？我們都知道弧頂發牌，或者假掩護中刻意去找掩護人的那種串聯，但要是隻有這個，對傳統控衛組織的要求有點偏少，特別是基德這樣的強手。
舉兩個例子吧：
基德推進過半場，沒有形成快攻機會，因為熱火五人退防非常及時到位。但基德立刻出球給落位的諾天王，後者完成跳投命中，這個喂球時機非常精準，諾天王接球順勢就能完成出手。當然，這個你也可以算半快攻。
下面這次就更典型，史蒂文森被夾擊，出球給諾天王，再轉移給基德，基德發現了籃下的錢德勒，上球造成了犯規。防守陣型改變後，不是每個持球手都叫詹姆斯，不見得立刻能把球打到出機會的隊友手裡，也不是誰對自己的傳球手法都足夠自信，這時候，就需要視野和手法都出眾的控衛，把球給到。
我們繼續說基德的技術特點。
一個水準有爭議的射手。NBA歷史三分榜第10，但常年挖礦鍊鋼的形象也深入人心。生涯中後期比前期三分準星更高一些，整個職業生涯場均4.1次三分出手，34.9%命中率，考慮到所處時代的特點，外線回應能力算夠用了；
絕對的頂級防守人，絕對的頂級後衛籃板手；
以及，並沒有一種特定的主攻王牌手段。
這些特點列出來，也不難看出，基德跟當代頂級控衛差異最大的地方：
今天的頂級控衛，基本都是得分組織一把抓，王牌得分手極多，但砍分恰恰非基德所長。
這當然是很多人不看好基德在這個時代表現的理由。
我們先不急探討這個。因為基德的進攻水準，不只是放到現在存在疑問，在以前也經常是被調侃的對象——基不攻當時到底有多不攻？
從基德94年進入聯盟，一直到no handcheck時代到來前——也就是基德生涯的前期和中期，他的巔峰期主要也在這個時段——控球后衛都沒能徹底實現得分能力上的突破，依然是典型的輔助型角色。從94-95賽季，一直到03-04賽季，這10年間，控球后衛場均得分最高的，是99-00賽季的佩頓，場均24.2分，排在得分榜第7。以得分能力見長的馬布裡，大約是得分榜第10的水準。艾弗森倒是能超越這個侷限，但他產量真正上去，是在改打得分後衛之後。
小個子在規則修改，擋拆盛行前，加產量很難。90年代倒不是不打擋拆，爵士倆老妖，整個生涯都在玩這個。但大家想想，今天的擋拆配合，持球手顯然是核心，掩護人是個吃餅的，控衛在擋拆時的地位是最高的，而馬龍和斯托克頓這對組合，誰是主誰是從，自不用說了。
90年代，在一個搖擺人大量中距離開發進攻，大個子捶大量低位，中距離打法的球員，也要繞一定掩護接球開發進攻的年代，控衛在得分上就是沒有優勢可言。一直到04-05賽季，handcheck規則取消，在暴力砍分領域，才出現了真正可以跟其他位置得分手抗衡的控衛——比如，阿里納斯冒出來了。你還得考慮到，大將軍是一個當時就狂扔三分球，技術特點略微超前的球員。
在這種大環境下，我們再去看“基不攻”的職業生涯場均最高得分18.7，就會稍微順眼一些。再想到，他能在一段時間裡，成為強隊大當家，帶隊打入總決賽，自然不可能在進攻端是個庸手。
事實上，在基德進攻最好的賽季，他可能會出現在“聯盟進攻最好的2個控衛的話題”裡。02-03賽季，基德場均18.7分+8.9助攻，真實命中率52.6%，OBPM聯盟第9，控衛第2。雖然，跟那一季真正頂級的進攻球員比，還是明顯遜色，但作為攻防一體，從助攻到抓板，從得分到防守，多面手型的球星，基德這賽季的進攻數據單，還是說得過去。
但這一季之外，基德在籃網時期，OBPM在控衛中就沒能排到過前5了，整個聯盟排，都在20名以外——當然，也掉不出控衛前10，聯盟前30。
基德的進攻水準，準確的評價就是：
最巔峰賽季，能看到聯盟頂級進攻團隊的背影——但也僅僅是看到背影；
巔峰期大部分時間，屬於說得過去，但拿望遠鏡也看不到聯盟頂級的背影了。
基德這樣的進攻，可以被稱為“不攻”嗎？
如果你把他看做一個歷史級球星，那麼的確可以了，因為牌位到他這個級別的球星，特別是外線，如果進攻水準的相對位置，在絕大部分巔峰賽季裡只是聯盟20名的水準，有點說不過去。
更不利於基德的消息是，他代入總決賽的籃網隊，那兩個賽季，進攻分別排在聯盟第17和第20——根本就不是進攻強隊，籃網那兩個賽季更強的，顯然是聯盟第1的防守。
這很能說明基德的進攻上限在哪。事實上，以基德這種過於輔助型的控衛為大當家建隊，就是不容易建出一支進攻強隊。
那麼，假設，我們堅持以基德為大當家，靠著他最有優勢的防守端，建隊的上限在哪？
答案並不樂觀，對於一支防守聯盟第一的球隊來說，這一端繼續挖潛太難，提升空間都在進攻。但需要提升的幅度太大，畢竟，基德帶入總決賽的籃網，常規賽分別只有52勝和49勝，排在當季第5和第8，百回合淨勝分距離聯盟第一差了不止一檔——前面的球隊，幾乎都在西部——那就不是遇到巔峰鯊魚和鄧肯打不過的問題，而是這支籃網，距離真正的聯盟頂級，就是有一些差距。
好吧，以控衛為大當家奪冠，本來就是歷史難題，客觀的說，能進入總決賽，基德已經不容易了。
現在我們來說，基德放到現在，會是什麼水平。
很不幸，基德不是那種“生錯時代”的球星，他恰恰生在了一個還算適合他技術特點的年代。每當我們想幫基德解釋一下，他巔峰期所處的90年代末到20世紀第一個十年的前半段，聯盟進攻都處於黑暗時代，那時候就不適合控衛發揮主攻強項——就會立刻會想到，也是那樣的黑暗時代，才尤其適合基德這樣擅防守、擅輔助的非主攻型後衛。
他恰恰生對了時代。
04-05賽季那波外線主攻手漲球潮開始，基德也漸漸從巔峰期滑落。這本來也沒什麼，基德當時已經31歲了，但形成鮮明對比的是，沒比基德小多少的納什，才開始進入巔峰——外線的盛世紅利，基德受限於技術特點，沒能吃到。
但基德還是在生涯暮年取得了成功，靠著專注於傳控、定點、防守，他做好了一個合格輔助控衛的工作——定位迎合了需求，因為達拉斯的確更需要串聯點和外線防守——當然，也跟當家核心這樣的身份沒了關係。
從基德的技術特點，和生涯經歷，其實很容易的判斷出，基德需要在這樣的球隊裡：
起碼有一個可以大量消化球權的鋒線得分手；
起碼還得有1~2個輔助消化球權的副攻手；
最好有運動能力出色的隊友下快攻，發揮基德的特長；
如果有需要低位落位的主攻手、擅於切入的終結者，或者跑掩護切出的射手，非常適合讓基德去統籌全局；
基德允許後場搭檔防守能力低於水準線，甚至是undersize的得分後衛，因為基德在防守端可以接管大個後衛。
這些特點一列出來，你就能發現，基德顯然不適合那些射手+終結者的擋拆型球隊——那是為利拉德們準備的——但這種球隊現在是主流。
但的確有一些配置奇葩的球隊，需要一個基德，比方說：
起碼有一個可以大量消化球權的鋒線得分手=英格拉姆、胖虎；
起碼還得有1~2個輔助消化球權的副攻手=雷迪克、霍樂迪；
最好有運動能力出色的隊友下快攻=
英格拉姆、胖虎、哈特們；需要低位落位的主攻手、擅於切入的終結者，或者跑掩護切出的射手=胖虎、雷迪克；
基德允許後場搭檔防守能力低於水準線，甚至是undersize的得分後衛=雷迪克。
所以......
你們太需要我了！
我並不是說，基德放在今天，就是郎佐鮑爾，這兩個球員的水平差異非常明顯：
鮑爾的回合佔有率+助攻率+控制失誤表現，別說追上基德巔峰賽季，比基德生涯平均水平尚有差距；
鮑爾三分的確大幅進步了，但證明自己投射的時間尚短，目前罰球命中率56.7%，還需再提升。而基德從早期罰球命中率不到70%，到中後期罰球命中率超過80%，生涯平均水準是78.5%，投射基本功依然是鮑爾需要追趕的；
鮑爾的快攻上球雖然不可小覷，但基德是快攻傳球的藝術家；
鮑爾的防守的確是不錯，基德的防守，那是一句不錯能形容的嗎？
我的意思是，基德作為鮑爾的模板，當然是鮑爾需要追趕的，拿基德跟鮑爾對比，是他放在今天時，在打法上的定位——他沒法像庫裡、利拉德、歐文這樣的球員瘋狂砍分，事實上，洛瑞這樣偏輔助的打法，也比基德在主攻表現上更直接，畢竟洛瑞在需要時，拿出穩定的小打大不成問題，還有擋拆持球投三分射程，基德要這麼打，效率就不能看了。
所以，基德放在今天，你要說能到什麼高度，我的答案就是，可以成為頂級強隊，甚至冠軍級球隊的重要成員——2011年距離現在並不遠。
但成為幾當家就說不定了。
沒辦法，基德類型的傳統控衛，他們發揮價值的方式並不直接——不要去跟保羅比，保羅跟基德比，一點也不傳統。這個年代，有人可以藉著掩護投出諾天王級別的效率，有人用個人威脅，就能不斷為隊友創造機會。那麼，給頂級鋒線或內線喂球，為跑位的隊友們及時上球，或者隊友靠得分威脅創造機會，你去當個串聯者，這些作用，就顯得有點迂迴，不夠直接了。
沒辦法，誰讓這個快餐時代的特點就是，能直給，你就別繞彎啊。
