酷暑难耐的夏日，同学们都喜欢到河流、水库、山塘等地游泳、钓鱼，但缺乏安全意识和自救意识往往是导致未成年人溺亡的重要原因。近日，贵定县法院在审理一宗三少年相互邀约钓鱼，其中一人因下河捡鱼竿导致其溺亡的案件中，原告夫妇将溺亡者同伴罗某一家和宋某一家告上了法庭，要求两家被告承担其子溺亡后的一系列赔偿。
事情还得从2019年初夏时节说起。原告张某之子小张与小宋和小罗是小学同学，2019年7月暑假期间，三人通过QQ相互邀约去河边钓鱼。恰逢雨季，混浊的河流更是钓鱼的好时机。达成共识后，三人兴高采烈的拿着鱼竿奔向河边。在钓鱼过程中，因小罗的两根鱼竿不慎落水，于是小宋和小罗二人先跳入河中捡鱼竿，不谙水性的小张见状也跟着下河捡鱼竿。三人见鱼竿无法捡回后，便回游向岸边。此时河水突然上涨，小宋和小罗先游回岸上，小张因不会游泳就站在河中，向同伴呼救。小罗见此情形，便让小宋在岸边向人求救，路人花某到出事地点看见小张被河水冲向下游，遂拨打110报警，公安民警找来渔船，并用渔网打捞，经过一段时间的努力，小张被民警找到，不幸的是小张已经溺亡。原告在儿子小张死亡后，出资2000元购买了墓地进行安葬。安葬完死者小张后，原告遂向贵定县法院提起诉讼，请求罗某和宋某两家向原告支付死者小张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计50余万。
案件如期开庭审理。承办法官认为，被告小宋和小罗与死者均系未成年人，都是法律上限制民事行为能力人。暑假期间相互邀约去钓鱼，其目的是增进同学之间的感情，同时也是为了减轻学习压力。作为未成年相互邀约参加与其行为能力、年龄、智力相适应的活动，符合法律规定。法律也没有规定未成年人之间对其他人有照顾和帮助的法定义务，相反，在死者将要被水冲走之时，小罗就叫小宋去喊人救援，小宋也确实叫人来到现场救援，原告没有举证证明小宋和小罗有侵权行为，因此，小宋和小罗的行为与小张之死的结果之间并无法律上的因果关系，不构成侵权，被告不承担侵权责任，本案应认定为意外事件。综上，法院驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决，向黔南州中级人民法院提起上诉，黔南州中级人民法院经审理后认为一审判决事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原判决。
法官提醒：近年来，出现过不少成年人和未成年人在自然河流的溺亡事故，而近期疫情逐渐好转，气温逐渐变暖，提醒大家疫情尚未结束，大家最好待在家里抗“疫”至疫情结束，即使外出游玩也一定要珍惜宝贵的生命，特别是家长对未成年人要切实尽到监护义务，不能让未成年人随便下河游泳，学校也要加强宣传引导，不要再出现类似悲剧。
