4月15日，新京报对话当事双方。被指控男子鲍某某称，他于2015年接触到当时14岁的小可（化名)，想收养但无法办收养手续。2017年下半年，他和小可日久生情，确立恋爱关系，并发生关系，还带她见过父母。小可则坚称，她和鲍某某并非恋爱关系，她在2015年年底就被性侵，遭到控制，被迫看色情视频。（来源新京报）
看完新闻发现，最近双方争论的焦点成了是否恋爱关系。养父女的面纱是彻底撕开了，这在预料之中，鲍某明也不怕羞了，力证这关系。前面大家看到鲍某明相继抛出聊天记录、通话录音，就是为了证明他们是恋爱关系，也终于承认了与原告女生发生了关系。而原告女生则坚持称不是恋爱关系，是被迫的。发生关系的时间也有分歧，男方说是2017年，女生说2015年底，那时她刚满14岁不久，这对于案件很重要。

为什么该案件进展到如今，是否是恋爱关系成为焦点呢？实际上这就是鲍某明一直坚称的没有触犯法律底线，道德底线他是顾不上了，因为跟一个小姑娘谈恋爱，鬼才相信是君子所为。大家先看下相关法律规定就知道了，众所周知，与14岁下的未成年女孩发生关系无论是什么关系，都是强奸。但对于满了14岁未成年的呢？
我们来看相关法规，针对未成年人被害的现实状况，2013年10月23号，两高两部出台关于《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》规定：“对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。”
大家看了就知道为什么是否是恋爱关系成为焦点了吧。这也是鲍某明所说的法律底线，估计他是背的滚瓜烂熟，所以他提供记录也好，录音也好，回去见父母的行为也好，都是在证明他们是恋爱关系，否则就是涉嫌犯罪。
脸面可以不说，坐牢更加可怕。这是鲍某明做此事的行为底线，但这都是他一面之词，原告女生说法截然不同，恰恰是鲍某明胁迫她发生关系，如果属实，根据规定，鲍某明就是犯罪。所以鲍某明提供了相关证据证明自己不是胁迫，真相到底是怎样？变得扑簌迷离，不过最高检和公安部已经开始督导，相信法网恢恢，疏而不漏，违法犯罪者必有蛛丝马迹，不过时间追溯较长，侦破需要时间，大家耐心等待。
本案可以看出比较复杂，当事双方似乎都有不好说的隐私，时间又久远，揭开真相难度可想而知，曾经有个20年类似办案经验的老刑警也是如此评价。但国家的决心已经表达清楚，最高检、公安部、北京司法部都在行动，不会让任何人钻法律的空子，大家也不要偏听偏信，参杂太多的主观猜测，引起错误的舆论导向。
相信真相终将大白于天下，此时还在狡辩的，不坦白从宽，必将受到法律的严惩。
