經濟和美國人生命哪個更重要?美議長:若選一個放棄,會選擇後者

觀察者網本月15日消息,據美國有線電視新聞網報道,來自印第安納州的共和黨眾議員特里·霍林斯沃思表示,在疫情之下,更多美國人死於病毒比美國經濟崩潰的影響更小。前兩天,霍林斯沃斯剛表態稱,以眼下的情況來看,又不死人,經濟又不衰退,是不可能的。

此次,霍林斯沃斯是在一次公開講話中提到的這個觀點,他表示,自己尊重科學規律,但是美國的立場是這樣的,"如果讓我們在美國式的生活方式和美國人身家性命之間做出選擇,二者非要丟掉一個的話,我們一定會選擇丟掉後者。"霍林斯沃斯強調,這樣的選擇是"兩害相權取其輕",是負面影響最小的選擇。

經濟和美國人生命哪個更重要?美議長:若選一個放棄,會選擇後者

霍林斯沃斯介紹,當前,美國的經濟領域正在發生災難,根據專家預測,本季度美國GDP將下降20%,會讓美國經濟完全崩潰,這個影響比病毒進一步傳播的影響更大。在霍林斯沃斯做出這番表態之後,立刻就遭到了美國民眾的口誅筆伐。

大量美國網友在社交媒體上向霍林斯沃斯"開炮",他們邏輯縝密、角度刁鑽,比如說"如果選擇放棄那就先從霍林斯沃斯開始""你會把自己家人丟給病毒嗎?""經濟衰退還能恢復,人死了還能復生嗎?"這幾句話代表了美國民眾的心聲,一句比一句扎心,這些美國官員,完全是站著說話不腰疼,真要選擇丟掉性命,自己為何不做出表率呢?

經濟和美國人生命哪個更重要?美議長:若選一個放棄,會選擇後者

這就是絕大部分共和黨人的思路,完全是要錢不要命,特朗普就信奉這一套,特朗普跟霍林斯沃斯的觀點一樣,經濟崩潰造的後果,遠比病毒進一步蔓延更加嚴重。誠然,沒人否認經濟對於美國的重要性,美國的經濟崩塌了不僅僅會影響美國,還會波及全世界,但是即便如此,會造成多少美國人死亡呢?

疫情已經讓兩三萬名美國人失去性命了,並且這個數據還在進一步增長,試問,美國經濟崩成什麼樣子才能讓這麼多美國人死亡呢?難道說,在美國這一票官員眼裡,美國人的生命就沒有絲毫價值,硬要用一堆森森白骨撐起衰退的經濟?

經濟和美國人生命哪個更重要?美議長:若選一個放棄,會選擇後者

現在,整個西方世界都是這樣一個狀態,在疫情形勢剛有一絲好轉跡象的時候,就蠢蠢欲動,想著全面復工復產,包括意大利、西班牙這些國家,有些商業活動已經開始恢復,這令人深感擔憂。

抗擊疫情是一場持久戰,剛出現好轉就開始"放飛自我",很有可能會導致疫情捲土重來,這會造成更大的麻煩,如同一個人生病了,還沒有完全好又染上一場病,只會讓病情更加糟糕,而越是急著恢復經濟,越容易引發這種問題,除非像美國這樣,擺明了是不要人命要經濟。


分享到:


相關文章: