隋炀帝，从他的谥号来看，其个人的历史评价很低。在民间，隋炀帝杨广更是昏君中的代表人物，从而被各种野史随意抹黑。
而反观唐太宗，这个隋炀帝名义上的表侄，却是一代赫赫有名的一代明主。正所谓"秦皇汉武，唐宗宋祖"，唐太宗李世民的历史形象，几乎都是一片赞扬之词。
近年来，随着历史学的兴起，越来越多的学者为隋炀帝翻案。他们都指出：历代文人在评价隋炀帝杨广的功过是非时，总喜欢站在亡国之君的角度来评说。这种方式，显然是有失偏颇的。
实际上，从正史角度出发，隋炀帝与李世民的功过，甚至可以大概相同。李世民的很多丰功伟业，其实是隋炀帝时开始的；而隋炀帝身上经历过的不少荒唐事儿，李世民也丝毫不落下风，甚至犹有过之。
隋炀帝之所以为人诟病，其个人缺点当然有很多。但最主要的，恐怕就是弑亲、好色与滥用民力。
太子杨勇、老皇杨坚，都是直接或间接死于杨广之手；但可别忘了，李世民发动玄武门之变后，也同样杀死了李建成与李元吉，并诛灭两个兄弟的满门，顺手还软禁了高祖李渊。
再说说好色。自古以来，英雄难过美人关。而据相关史料记载，杨广对于女色可没有完全痴迷。他本人最爱做的，还是治理国家，算是比较敬业了。反观李世民，也曾好女色，还曾将女人、兵器与战马称为平生最爱三件宝贝。
最后是滥用民力。诚然，隋炀帝修建长城、建立寝宫、挖掘大运河、三征高句丽这些措施，并非全是过错。就像京杭大运河，贯通南北经济，其功在千秋。而后来的李世民，不也曾顺着这些措施继续实行了吗？就连他征讨高句丽，也落得个与眼光一样的结局：肉包子打狗，一去不回了。
但奇怪的是，隋炀帝与李世民的历史形象，就是一个天一个地。前者有多昏聩无能，后者便是怎样英明神武。那么造成这个现象的主要原因，究竟是什么呢？
据司马光《资治通鉴》记载：当初有个叫窦静的官员，当时担任司农卿，曾有过一段精彩论述："隋炀帝奢侈重敛，司农非公不可；今天子节俭爱民，公何所用哉！"
很显然，隋炀帝与李世民的最大差距，在于前者不关心老百姓的生死，而后者却无比重视民生问题。在历史上，李世民不止一次强调过：百姓就像是水，国家就像是水上的船，"水能载舟，亦能覆舟"。
正因如此，李世民在继位之后，便吸取了隋炀帝的教训。他注重轻徭薄赋，关心民生问题，不仅很快让唐代恢复了国力，更是令百姓对他感恩戴德。
不难看出，《资治通鉴》看待问题的角度，可谓是一针见血。所以说，当我们在遇到一些历史疑问时，不妨读一读《资治通鉴》，其中犀利而又准确的点评，足以让我们醍醐灌顶。
因此想要了解一件事情的前因后果，便需要对《资治通鉴》进行精读、细读，只有这样，我们才会有不一样的认识与体会。
但是对于普通大众来说，阅读文言文还是比较吃力的。因此，小编向大家推荐一套好书，名为——彩图全解《资治通鉴》。它采用我们平常最容易理解的表达方式，一一尊重原文，逐字逐译，不多增一个字，以求贴近、还原《资治通鉴》本义。不以“现代眼光”作解，更不平添枝叶。
作为历史爱好者，入手这一套非常划算。不仅可以让你学习到古人的伟大智慧，更是可以让你受益终生！
