少年不大冷
唐朝的強大當然不是楊廣打下來的。，而是唐朝從隋朝繼承來的。隋朝天下的統一有一半是楊廣打下來的。 大隋建立之初中原並未統一隻具有北方地盤，北方的地盤是由北周的皇帝宇文邕打下來的。北周皇帝宇文邕不幸夭亡，他的繼任者宇文贇是個不折不扣的紈絝子弟，只對風花雪月和吃喝玩樂有興趣。對治理國家統一天下毫無興趣，因此政權旁落岳父楊堅手中。在宇文贇暴斃之後，宇文贇的兒子年幼用，太后楊麗華不得不依靠父親主持大局。這樣北周的皇權自然而然的落到了楊家手中。楊堅的稱帝，也是水到渠成的。
不管後人如何評述，楊堅如果不稱帝就會重蹈宇文護覆轍。
楊堅稱帝建立了大隋朝。隋朝只有中國的大半壁江山。隋朝成立之後，楊堅派楊廣做晉王，率兵出征南方。後來在陽間的率領之下蕩平陳國，統一天下。天下一統的局面是由楊堅父子建立的。
唐代接手隋朝的時候是一個爛攤子，到處都有反叛。 在李世民父子和眾多江湖好漢同心協力之下。透過兼併各個擊破等方式，最終統一了大唐。大唐是在隋朝的基礎上建立的，說大唐的天下是隋代楊廣打下來的，這不太恰當。統一中國卻有楊廣一份不可毀滅的功績。
楊廣在位時間雖不長，但卻做下了不少驚天偉業。楊廣的開通運河為大唐留下了經濟發展的原動力。使大唐經濟復甦，稱霸世界的必要條件。如果沒有隋朝大，唐朝想要成為世界第一強國，至少要多奮鬥100年。從這個角度上講，隋朝是有功於唐朝的。原本隋朝的楊堅就是，唐太祖李淵的姨夫。唐太宗李世民和楊廣是姨表親，他們在北周時代都是北周八大柱助國，他們都是士族門閥。之間有著千絲萬縷的聯繫，這個統治集團在中國延續了近千年。
不論從哪個角度上說，隋朝都為唐朝的繁榮富強奠定了堅實的基礎。說到隋朝對唐朝的貢獻當首推隋帝楊廣，楊廣過快的經濟建設步伐對當代來說是民力使用過度，對後繼的唐朝來說，是坐享其成。運河的開鑿，東都洛陽城的建立。為後世唐朝稱雄世界奠定了物質基礎。
隋朝打下地外交基礎，也順利的將太宗李世民送上了天可汗的寶座。所以說隋朝對唐朝的貢獻非常的巨大。沒有隋朝這顆墊腳石；唐朝不可能走的這樣快，這樣高這樣遠。
長安女子唐歌
這種說法，比較扯淡。不過隋朝轟然倒塌，的確是楊廣的“功勞”。為什麼會出現這種非常扯淡的言論，如果按照馬哲的觀點看，那就是缺少歷史唯物主義觀點來分析問題。
什麼是歷史唯物主義，首先就是要了解一切的前因後果，要系統的看待問題，而不是隻看一點而不看全部。但對於自己喜歡的人物，難免就會以偏概全。
我記得以前聽過蒙曼老師說隋文帝非常偉大，說道在隋文帝在位時期，戶籍達到了840萬戶，人口達到了西漢水平。為了證明隋文帝的偉大，蒙曼老師舉了一個例子，漢末戶籍數只有120萬戶而已。看似很客觀，實際上非常不客觀。
雖然魏晉南北朝的時候，天下大亂，但人口數依然程波浪形增長，到了西晉初年，人口達到了四百萬戶，北魏達到了五百萬戶，北周時期達到六百五十萬戶，到了隋文帝統一天下之後，戶口數已經超過700萬戶。而到了隋煬帝時期，已經達到了890萬戶，這就是人口基數的不斷增長。這是一個長時間積累的結果，而不是一個人的功勞。
第一、戶口數量問題
因為很多人對於楊廣非常喜愛，所以簡單的看到了890萬戶這樣的強大，認為唐朝沾了隋朝的光。這是不客觀的，因為在隋朝末年十餘年的動亂中，人口大幅減少，唐初戶口數不足兩百萬戶，幾乎一夜回到解放前。
由此可見，楊廣給唐朝留下的戶口數量，少的可憐，國家戰亂不休，千瘡百孔，是一個相當爛的爛攤子。如果縱向比較歷代開國，單從戶口數來看，唐朝是獲得前代遺產最少的一個朝代。而從唐太宗開始，唐朝用了20年的時間，才突破三百萬戶。
由此可見，隋煬帝楊廣全盛時期的890萬戶，並沒有太多留給唐朝，唐朝不得不一邊開疆擴土，一面休養生息。
第二、外部環境問題
一些說法中，將隋文帝分裂突厥、隋煬帝滅掉吐谷渾、三徵高句麗，作為唐朝撿漏的證據。這也是不客觀的說法。首先，吐谷渾在隋朝開始動亂之時，就已經復國，而且當中原大亂之時，吐谷渾卻得到了長足發展，完全恢復最初的實力。同樣的情況，發生在高句麗，高句麗的確在隋煬帝三徵高麗的時候，元氣大傷，但隋朝損失更大，單被高句麗鑄成京觀的隋軍將士的遺體，就有三十萬之多，而丟失的軍械輜重糧草更是不可勝記。再加上隋朝動亂，高句麗完全恢復了實力，在唐朝初年的時候，可以一次性動員十五萬精銳部隊參加戰鬥。可見唐朝沒有撿漏。
至於東突厥，隋文帝時期的突厥分裂，的確獲得很多好處。但東突厥實力的恢復，也是相當可怕，在隋煬帝時期，東突厥已經是一個可以動員20萬騎兵的大國，實力和當年匈奴不相上下，更是囂張到在雁門關圍困隋煬帝。可見，東突厥的實力非同小可。
到了隋朝滅亡之時，東突厥、西突厥、高句麗、吐谷渾都恢復到了巔峰時期的水平。而唐朝卻一窮二白。如果在縱向對比一下，唐朝在建國之時，外界環境相當惡劣。
第三、大運河的出現
這是隋煬帝楊廣唯一能拿得出手的遺產，唐朝也的確因此獲利。但這也並不是一勞永逸的。在隋朝末年天下大亂之時，大運河已經遭到了各種破壞，大量溝渠堵塞，很多溝渠被人為切斷。唐朝建立並且統一天下後，花費了大力氣，不斷地修繕，重新開鑿這些大運河，這才保證了河渠的暢通。而歷朝歷代，也都是在不斷地修繕中，維持的大運河的運行。雖然大運河是楊廣的功勞，但並不意味著，楊廣開鑿完大運河之後，唐朝就坐享其成。相反，在唐朝初年，因為運河的破壞 和堵塞，利用率並不高。
回到問題，就會發現，要說隋煬帝楊廣對後世沒有貢獻，那是扯淡，但要說唐朝的強盛全靠楊廣，更是扯淡。
舊書齋
不完全對，但也有一定道理。蚌鶴相爭，漁翁得利。李氏父子就是漁翁。
楊廣登基後，急於展示曠世奇才（他自封的），急於求成，本來該幾十年去完成的工程，他幾年時間就弄完了，就像一個員工，雖然能力很強，但你非要把兩個月的工作壓擠到72小時完成，雖然高效，也展示了優秀，但你的身體吃不消，五臟六腑嚴重透支，幹完活也就奄奄一息了。
那麼，楊廣做了哪些宏偉工程呢？一個就是京杭大運河，調集了百萬民工，幾年時間就完成了，這條運河至今為南北水運發揮著作用，確實能帶動運河周邊經濟的發展。第二個是出征高句麗（現中朝邊境一帶），穩定了邊疆局勢。第三個就是鎮壓起義。因為前兩項工程，消耗了太多人力物力，老百姓不堪重負，爆發了農民起義，楊廣在征戰高句麗的同時還的與國內起義軍作戰，進一步消耗了國力。
為什麼說唐朝得利了呢。這就和一個地方官為了發展經濟，把該得罪的人得罪完了，經濟結構也搭建好了，因為勞累過度被免職，新接替的領導來了只需撿現成就可以了一個道理。
