文字到底有多值錢？這是一個挺有意思的話題。如果說它值錢，可是一生存詩1500多首的杜甫，卻半生潦倒，曾讓家裡人跟著他餓肚子；如果說它不值錢，不少詩本又記載著當年王勃寫《滕王閣詩》時一字換來千金的故事。所以，用文字換錢這個事，似乎多少要看點機緣巧合。
事實上，古代文壇名家的高水平之作價值高，多數人都是能接受的。但對於現在的一些作家，大家的態度顯然就不太一樣了。2019年11月份，湖南某老字號食品企業對早前的徵文活動進行公開頒獎，特等獎獎金50萬元頒給了一位70後作家。本來只是一個企業自己辦的徵文活動，獎金再高其實也是你情我願的事情，但不少人看了這篇文章後都覺得水平很有問題。甚至有幾位作家，公開發文指出這篇文章的毛病，言語十分犀利。本期筆者就和大家說一說這篇很值錢的文章。
文章的作者名叫馬笑泉，出生於1978年，是一位中專業畢業的70後作家，作家協會會員。平生作品頗豐，雖然沒獲得過什麼文壇大獎，但不少作品也是發表於《當代》、《青年文學》等重要期刊中的。他寫的這篇散文不到2000字，讓我們來讀一讀其中的第一段：
這是這篇散文的第一段，一位姓李的作家對這篇文章的評價是：空洞無物，語言缺乏錘鍊。初次見到這段文字，筆者確實找了古風古韻的感覺。我國古代有幾大經典散文，其中包括范仲淹《岳陽樓記》、歐陽修《醉翁亭記》等，這些經典的很明顯的特點之一就在於辭藻的華麗，但它們的華麗之下是有極強的精神內核的。比如范仲淹《岳陽樓》推崇的是"先天下之憂而憂，後天下之樂而樂"的喜樂觀和"不以物喜，不以己悲"的人生態度；歐陽修《醉翁亭記》體現的是與民同樂的志士情懷，以及樂於山水之間的文人雅興。馬先生的這篇文章，確實通篇並沒有什麼深刻的精神內核，只是一篇宣傳類的文字。
而從文字本身來看，確實是用得不太有水平的地方。比如"名為村，貌為園"，一般來說，"名為"後面應該是接"實為"的，他這種寫法確實是比較少見。再比如"復有鳥語不時滴落"，鳥語為何會滴落？這顯然也是不太合理的寫法。最後一句形容方塘已經用了"明澈如鏡"，後一句形容石頭地面，又再用"亦如鏡平"也顯然有些繁複。會有這些小瑕疵，其實最大的原因就在於作者為了寫出村之美，用了大量華麗的辭藻，卻無法個個都十分貼切。
不過拋開這些小瑕疵，個人覺得從這一段來看，馬先生的文字整體是有水平的。首先，全文通篇將古風和白話文夾雜使用，這是要一定文學功底的；其次，整篇文章讀來是朗朗上口的，說明馬先生對遊記文的寫法還是有研究的。
一位中專畢業的70後作家，寫了篇不到2000字的文章，拿下了50萬元的大獎，大家會有爭議是能理解的。但還是那句話，這種徵文畢竟不是魯迅文學家、茅盾文學獎，確實很難以純文學的角度去要求它。而從字句上來看，個人覺得整體還是有一定水平的，對此事大家怎麼看？歡迎討論。
