杜甫有一首詩：
“兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天。
窗含西嶺千秋雪，門泊東吳萬里船”。
看來是寫春景，其實仔細分析，可以分析出許多心機來。
甲方：
時值安史之亂。唐玄宗跑路離開了長安，留下太子守靈武。太子自立為皇帝，就是後來的唐肅宗了。而唐玄宗當時在蜀中，一時還不知道這件事，所以唐朝一度兩個皇帝並存。
杜甫當時人在蜀中。兩個黃鸝，是嘲諷唐有二主，父子離心。
加上杜甫自己被唐肅宗欺負過，所以這裡也可以說是寄託了杜甫對唐肅宗的不滿。
一行白鷺上青天。
話說杜甫是公元760年到成都的，此前一年，史思明在河北大勝唐的九節度使合軍攻擊，一時勢頭無二。於是史思明志得意滿，稱了“應天皇帝”一飛沖天。這麼看，杜甫是因為對唐肅宗不滿，轉而歌頌反賊史思明。一行白鷺上青天。
窗含西嶺千秋雪。
當時唐朝反抗史思明，大家都在努力向上，為啥只有杜甫去看什麼千秋雪？難道不是在暗示冰凍三尺非一日之寒，暗示唐朝長年積弊，翻身無望嗎？
門泊東吳萬里船。
話說，三國時費禕辭別諸葛亮去東吳，說“萬里之行始於此橋”，這是東吳萬里的典故。
而唐朝當時東南，正是永王李璘起兵未遂，連李白也遭到了連累。所以杜甫寫什麼門泊東吳萬里船，明顯是因為李白的緣故，對當時已被搞定的永王李璘懷有憐憫之心，有意勾連東南，割據一方。
總而言之，這詩可以分析出杜甫的種種不堪用心來：
腹誹唐朝、歌頌反賊史思明、同情反王李璘、妄圖割據東南，真是用心險惡之極！
乙方：
時值安史之亂。安祿山和史思明謀反。
安祿山被兒子安慶緒殺了。史思明接著鬧事，但隨後也會被自己兒子史朝義接管。
所以這兩個反賊，那都是螳螂捕蟬黃雀在後。
兩個黃鸝鳴翠柳，是說他倆都嘰嘰喳喳，成不了氣候。
既然反賊都成不了氣候，那當然一行白鷺上青天，是在歌頌當時肅宗領導的李唐王朝綿綿不絕，早晚還要一飛沖天。
窗含西嶺千秋雪，是說唐朝積累深厚，無論什麼大風大浪，都無法輕易將之摧毀。
門泊東吳萬里船，那是用費禕與諸葛亮的典故，暗示蜀地與東吳一家；坐擁南方，平了李璘之後，自然可以合力北上，還於舊都。
總而言之，這首詩綜合一看，可以分析出杜甫的一片赤誠來：
嘲弄安史反賊，歌頌大唐天子，讚美大唐的深厚底蘊，鼓舞大唐南方人民，積極投入反安史、衛大唐的鬥爭中去。
那，上面甲乙兩種截然不同的說法，該信哪一種呢？
我個人建議：
哪個都別信。都他媽是我瞎編的。
列這兩段，不過是想證明下面這件事：
只要無限擴大分析面，望文生義瘋狂聯想，一個春景詩，也可以羅織出花兒般的罪名來。
沒有誰逃得過這麼折騰。
甚至，只要善於聯想、善編辭藻，一首詩可以解讀出兩種截然不同的傾向來。
但凡把這種咬文嚼字瞎聯想的做派擱到唐朝，估計能把杜甫檢舉揭發得，一首詩都流傳不下來吧？
實際上，我還聽過第三種說法呢：
丙方：
當時岑參到成都來訪問杜甫。杜甫家裡只有幾個雞蛋、一把韭菜和一塊豆腐了。
怎麼待客呢？
有了。
岑參進了杜甫草堂。杜甫先給他端來一盤綠油油的春韭，上擱兩個蛋黃。“兩個黃鸝鳴翠柳！”
岑參高興壞了，正吃呢，杜甫又上一盤：青色盤子，一溜蛋白。“一行白鷺上青天！”
接著是一盤豆腐，“窗含西嶺千秋雪！”
岑參吃飽喝足了，杜甫最後上了碗蛋花湯，湯上漂浮著些蛋殼：“門泊東吳萬里船！”
岑參撫掌大笑，賓主盡歡而散。
有可能這麼簡單嗎？
有可能的唷。
我謹以親身經歷保證：
身為作者的自己，經常是想不了那麼多的。
許多聯想，都是後來人自己附會上的。
不信，看下面這個圖：
