龍澤興晨2
以色列作為一個小國的戰爭理論也必須是符合它的國情的，即是：先發制人，一擊必殺，然後談判解決問題。或者引入大國仲裁機制，在符合自身利益的條件下體面收場。所以如果以土發生戰爭，必定是以方先發制人打擊土方重要戰略資產，同時斬首土方領導人，之後迫使土方坐下來談判。但是如果土方能夠扛下來這幾招，把戰爭拖入持久化，同時杜絕外界干擾，結果還真的不好說。不過先發制人，斬首行動，大國介入這三招一般國家還真的扛不住。
小孩子他爹的兒子
我看了一下，這個問題的回答者通篇都是一個觀點，以色列就是下界擒悟空，上天降佛祖的比神還神的存在。甚至於網上還有人認為以色列可以秒殺俄羅斯。
對於這些不尊重事實和實力對比的言論，我覺得荒誕無稽加好笑。那麼以色列牛不牛？確實牛。立國不過三百多萬人，即便發展到如今也才八百多萬人。就這麼個彈丸小國，簡直就是非洲平頭哥，成為了在中東地區戰無不勝，不是在打架就是在打架的路上的毫無畏懼的存在。
那麼以色列真的有很多網友吹捧的似乎可以挑戰全球任一國家的能力嗎？我的回答是遠遠沒有。他也就是在中東地區欺負一下阿拉伯人而已。
雖然以色列打贏了五次中東戰爭，但是五次中東戰爭並不是整個中東聯合行動，更不是每次戰爭阿拉伯國家都傾盡國力，而是各有小算盤，東拼西湊而且貌合神離、進退不一的戰爭。原本阿拉伯國家就戰鬥力低下，再加上貌合神離、互相算計得失，遇上以色列是置之死地毫無退路的對戰，他們不輸誰輸？
要知道的是，五次中東戰爭，土耳其與伊朗一直並未參與。而在中東除以色列外，土耳其的軍事實力是最強大的。伊朗在沒有自己的導彈研發能力前，其戰力與伊拉克差不多，但是有了自研導彈能力之後，其實力已經可以與土耳其一拼。不過由於沒有制空權，其與土耳其作戰，還是要吃大虧的。
土耳其與以色列，真的打起來誰勝誰負難說，但是以色列想要毫髮無損搞定土耳其，是不可能的。
土耳其是中東地區除以色列外唯一擁有現代空軍、導彈系統的國家。而且清一色的北約制式裝備和戰術素養。關鍵是他的國家比以色列大太多。
土耳其領土面積78萬多平方公里，人口8000多萬，以色列領土面積2.2萬多平方公里，是土耳其的約1/38，人口800多萬，是土耳其的1/10，土耳其這個國家，目前就是美俄對他開戰，都得掂量掂量得失。
倘若沒有美國罩著，以色列單挑土耳其，以色列能不能存在都是未知數。
即便刨除土耳其單兵素養、戰術水平、經驗策略等不及以色列的因素，試問一旦開幹，以色列那麼點兵員能不能全面佔領土耳其？如果不能，打持久戰的話，無論人員、物資、縱深以色列能不能耗的起？
不要拿五次中東戰爭來硬套土以戰爭，一旦土以真的開戰，土耳其作為一個單體國家，絕對會萬眾一心死磕，不會輕易認慫投降的。五次中東戰爭都是在一兩次戰役失利後，聯盟就出現動搖而變成一盤散沙喪失了作戰信心的。
而且在制空權上，阿拉伯方面很少能夠有可以與以色列匹敵的戰鬥力量，基本上都是以色列把他們按在地上打的。
反觀土耳其就不同了，土耳其裝備了400多架美式先進三代、三代正戰鬥機。雖然比不上以色列空軍，但是差別並不是太大。而且土耳其可以在空中與以色列較量的同時，集合重裝機械化部隊以大兵團模式向以色列全面突擊。
地面上，土耳其佔盡了規模優勢。在機械化集群作戰面前，比拼的就是硬實力，什麼戰術都是取巧而已。
所以，以色列對壘土耳其，即便因為有核威懾最終能贏，也必將贏得異常慘烈，而國力被嚴重削弱。以色列是人類不是神仙，在善於應用先進戰術，也不可能超越於實力之上的。
謝金澎
拋開美國因素，以色列連伊朗都打不過，更別說土耳其了。關鍵是打狗看主人，你把狗滅了，主人不會放過你，狗之所以如此囂張，它知道背後的主人是當今世界霸主。
