為什麼有人說《驚雷》不能算是歌?

wangfuan


為什麼不能稱之為一首歌,其實道理很簡單,因為這首“歌”中的詞句相互之間並沒有聯繫,也沒有傳達出任何情感,只是純屬的將亂七八糟的句子湊在一起形成了一段順口溜,因此,《驚雷》並不能稱之為一首歌,如果《驚雷》能稱之為一首歌,那麼歌曲的定義以及標準也太低了。要是這樣的話,把我寫的內容通過人聲練出來也是一首歌啦,😃😃😃。

另外,楊坤老師也說得很清楚,他並不針對演唱者,而是針對《驚雷》這首“歌”,為什麼能引起這麼大的轟動,是因為楊坤老師是一位公眾人物所帶來的效果,如果是一個普通網友批評這首“歌”,也不會有這麼大的轟動,所以,大家沒必要去罵楊坤老師,楊坤老師只是說了實話,而這實話是大部分網友對這首“歌”的看法,只是通過楊坤老師讓這個看法讓更多的人知道了而已!


春意濃


借用楊坤的話-《驚雷》什麼東西,也能叫歌嗎?作者還以“音樂沒有高低貴賤之分”回應,也不知道誰給他的自信,如果連音樂的門檻都沒進去,又哪來的資格以音樂的名義去回應一個專業的音樂人?

我雖然不是音樂人,但我起碼還懂得百度百科,喊麥的《驚雷》連說唱都算不上,它說唱的最大不同就是沒有曲調,以語言的原來音調描述內容,加上流行音樂做背景編曲,動感節奏,更像是中國傳統快板或者二人轉說口的現代形式。

再說說歌詞內容,牛頭不對馬嘴,“殺仙弒佛修成魔,劍出鞘血滂沱”充滿血腥和江湖氣,如果因為這種低俗歌曲在世人面前走紅,小朋友們哇哇學語,那將給新一代兒童帶來多壞的影響和不可挽回的傷害,扭曲他們的世界觀,顛覆他們的人生觀,改變他們的價值觀……

2018年1月,廣電總局就發佈了最嚴的禁令,明確規定節目中紋身藝人、嘻哈藝人、亞文化(非主流文化)、喊麥、喪文化(頹廢文化)不得請用。這是一種對青少年的保護,一種對主流文化的保護,一種對音樂藝術的保護。然而總有那麼些“蒼蠅”,無處不在,除不盡,更來勁。






開心ONLINE


確實不算,如果喊麥是音樂,那快板相聲朗誦都是音樂

首先,音樂的確不分高低貴賤,但始終有一個門檻。

我並不認為喊麥算是一種音樂形式,它並沒有踏入音樂這個門檻或者圈子,並且無論對於聽眾還是創作者,沒有人希望這個門檻被踏平。這個門檻一旦被踏平到念念打油詩就能受歡迎的地步,我覺得是很悲哀的。

快樂≠好音樂

驚雷作者六道說:給人快樂的音樂就是好音樂。這句話我尋思咋有點不對勁。就像前幾日大紅的“淡黃的長裙,蓬鬆的頭髮”,大家聽了也會覺得快樂,但是誰會把它和好音樂聯繫在一起。你把“給人快樂”作為做音樂的標準,那幹嘛不把一個搞笑段子唱出來?

而且喊麥幾乎沒有創作門檻,對比說唱,它沒有曲調,它聽起來有點燙嘴,只是押韻,但不在曲調上,配合的音樂就是重低音劈頭蓋臉,似乎企圖在用“咚次打次”掩蓋它詞不合節拍的事實。

在說它的詞,感覺就是找了一堆抑揚頓挫的詞拼在一起的。根本前後沒有聯繫,你說他想要表達的是什麼?根本理解不了,完全是為了調子服務,一整句話都連不起來。你根本不知道這是堆啥東西。就是能用一個節奏不停的說下去。

而且一個最本質的問題,音樂是有門檻的,這不是說好的音樂就是要複雜華麗的,很多音樂的形式同樣簡單,而至於喊麥,有人說裡面飽含樂觀與無畏的態度,我是沒品出來這層味道。

《驚雷》畢竟是這幾年在網絡上流行的新型喊麥,有好多年輕人喜歡,如果說沒人喜歡的話,它也不可能這麼火……

而六道說他的歌比楊坤的火,確實不得不承認是這樣,但是這種歌,大家就圖一樂,過了一段時間你看多少人還會聽,而楊坤的歌不說聽的人有多少,但人家成名二十年的搖滾歌星,和初學兩個月的民謠練習生,境界之差不是一點半點。至少這麼多年過去,相信還是有很多人把他的歌放在歌單裡。

有意思有熱度不代表它就是音樂,不然我是不是可以說全網最火暢銷書也是音樂?

而我也真的想不到,比較於楊坤老師這樣的專業音樂人,他從哪找來的優越感。


分享到:


相關文章: