原度拾趣
在古代王朝中，能夠獨領一方的大將必須具備以下幾個條件，一，絕對的忠心，二，智勇雙全，三，大局觀強。趙雲完全具備以上條件。至於說，趙雲坐鎮荊州能否完無一失，不能說有十足的把握，畢竟，戰爭是一個很危險的事，兵兇戰危誰也不敢有百分之百的把握，但至少應該不會有走麥城的窘境吧。
先說，趙雲的忠誠，在劉備的武將中，除了關張，不會有人比趙雲更忠心了。劉備兵敗當陽時，丟下妻兒一路南逃，唯有趙雲逆流而上，孤身一人，去尋找甘夫人和劉殫。沒有人命令他這樣做，完全是憑著一份忠誠的信念使然。要知道，當時追擊劉備的是曹操騎兵蟲精銳中的精銳啊，史書中的記載只是廖廖幾句，但其中的兇險可想而知。這也是趙雲一直被劉備放在身邊的原因。所以，趙雲坐鎮荊州，劉備單從忠誠上講，是完全放心的。
再說趙雲的智勇。趙雲無論在什麼情況下，都有一個沉著冷靜的頭腦。定軍山一戰，趙雲和黃忠相約去截曹軍的糧草，時辰到了，黃忠還未到，趙雲判斷他們一定遇險，果斷前去營救。趙雲殺進曹軍包圍圈救出一部分蜀軍人員後，發現仍有蜀軍將領被圍，立即返身殺入重圍，一番撕殺，直至蜀軍人員全部脫險。劉備曾說，子龍一身是膽。
諸葛亮第一次北伐，由於，馬謖失了街亭，到致北伐失利，各路人馬都有損失，唯有趙雲一路全身而退，損失最小。
其三，趙雲的大局觀很強。荊州丟失後，劉備急於為關羽報仇，找回面子，發動了討伐東吳的戰爭。趙雲力諫劉備，直言不對。趙雲說，蜀漢的敵人不是東吳，而曹魏。
關羽失荊州的原因，一是不該發動對曹操的戰鬥。二是糜芳和傳士仁的叛變。三是戰事變化後的大意。四是沒有和劉備的呼應。
這一切錯誤，趙雲都不會犯。首先，趙雲不會未經請示，就倉促發動戰事，即便，形勢有利己方，趙雲事先也會請示劉備。
其次，趙雲不會主動交惡孫權，趙雲非常清楚孫劉聯盟的重要性，這一點，從他力諫劉備不能討伐東吳一事上就能看出來。雖然，孫權是一個機會主義者，對劉備所佔荊州之地一直耿耿於懷，但是調起事端總要有個由頭吧，趙雲不會給孫權這個藉口的。
其三，趙雲善待士卒。第一次北伐失利，獨趙雲一路全身而退，諸葛亮獎勵趙雲的財物，趙雲不要，全部分給部下。有此一心，糜芳和傳士仁就不會叛變。糜芳是國舅，傳是劉備的同鄉，如果沒有關羽的咄咄逼人和威脅，他們是不會走投降這條路的。
關羽俱有的優勢，趙雲也有，關羽沒有的，趙雲還有。所以，孫權雖然對荊州是志在畢得，但在趙雲滴水不漏的防守下，應無機可乘。荊州的局勢，在趙雲手中應該是大形勢無虞，小磨擦會不斷。
一葉小舟168521774
關羽、還是張飛、趙雲？蜀漢荊州留守將領選誰為佳，這是一個曾被反覆討論過多次，也產生過很多爭議的問題。對這件事，答者本人支持趙雲。
可以非常肯定地說，如果荊州交由趙雲鎮守，會比關羽合適得多，能確保荊州萬無一失。
我是竹史鐵驪，一個專注於歷史領域的頭條作者。原創歷史文章，謝謝您的關注。
接下來就讓我們一同分析，趙雲能穩健坐鎮荊州的數項優勢。
第一，趙雲本身長期參與管理荊州事務。
赤壁之戰結束於208年，211年，劉備以張松法正為內應，攜龐統魏延黃忠劉封攻略西川，攻打劉璋又耗時三年。214年攻打雒城時龐統戰死，諸葛亮與趙雲才奉命入川支援，在此前五年時間內，趙雲領桂陽太守，任留營司馬之職，常駐公安，協助諸葛亮，一文一武搭檔，打理荊州地區各項事務，兩人配合良好。
留營司馬一官，為劉備所創，趙雲首任。北京語言大學漢語學院教授周思源，在品評趙雲時曾經說到：留營司馬，相當於首都衛戍司令部司令兼公安局長。既負責大本營的防禦工作，同時又負責治安工作。
同時，劉備“特任其（趙雲）掌內事”。包括管理劉備妻子孫尚香可能帶來的各種麻煩。
先主入益州，雲領留營司馬。此時先主孫夫人以權妹驕豪，多將吳吏兵，縱橫不法。先主以雲嚴重，必能整齊，特任掌內事。權聞備西征，大遣舟船迎妹，而夫人內欲將後主還吳，雲與張飛勒兵截江，乃得後主還。
孫尚香身份特殊、地位高，脾氣大、手下有女兵，實在是整個荊州內部最令人頭疼的第一號人物。在劉備離開的六年，趙雲始終能令荊州各自相安無事，在孫尚香事件發生後，及時準確處理，其事務管理，細節能力可見一斑。
三國戰將勇首推趙子龍，但顯然趙雲不止是一位沙場勇者。在裴松之引注的《三國雲別傳》中，趙雲是頗有政治才能的人；在巴蜀民間傳說裡，趙雲也是能文能武，可以出將入相的人才。事實上，參觀武侯祠時，你會奇怪地發現，趙子龍的塑像是以文臣形象出現的。
第二，關張粗放，趙雲精細。
劉備最信重者，首推關張，但無論關羽，還是張飛，都有性格粗放容易疏漏的一面，絕非鎮守一域平安的方面大才。這已經為過往事例一再證實。
早在張飛負責鎮守徐州期間，就因酒醉誤事，疏於防備，將徐州基業拱手送給呂布，劉備全軍落入立刻無處就食的窘境。
關羽則更加好不到哪去。白衣渡江，並非東吳第一次實質性攻略荊州。走麥城，已經是關羽第二次敗在東吳暗襲之手。在公元215年，在關羽發動襄陽之戰前三年，東吳就派遣呂蒙，以小兵力暗襲了荊州南部長沙桂陽零陵三郡。奪得了當地的實際控制權。關羽憤怒，拔兵到公安欲戰，魯肅代表東吳，出面與關羽進行了談判。就是三國曆史上有名的單刀赴會。關羽爭辯未果，最後只得承認蜀國荊州六郡丟失一半的現實。
214年諸葛趙雲離開荊州，緊接著的215年，就發生了東吳襲取三郡，蜀漢土失其半，侷促於南郡宜都武陵三郡，戰略被動已成，這也已經間接指明瞭關羽作為荊州司令的失職。
“亡羊補牢未為晚矣！”劉備此時最應該做出的決策就是荊州換帥，而劉備所做的，卻是姑息。由後而前看，因果一目瞭然。
為防守江陵南郡，關羽的補救辦法是沿江設置烽火臺，以為這一來就能拱衛江防，實際上具體工作做不到細緻踏實，即便烽火臺也只能是一種華麗擺設，自欺欺人而已，是起不到作用的。
第三，趙雲穩慎可靠，每臨大事時有靜氣，關鍵時刻一身是膽。對內對外皆是。
荊州是一個四戰之地，兩面受敵，鎮守者需要的決不僅僅止是武勇，更重要的是冷靜的頭腦，準確的判斷，謹慎的從事，勤政愛民。
在成都，劉備入蜀成功，要大肆賞賜諸將財物。趙雲挺身而出，力勸劉備對蜀地百姓軍民寬仁。
益州既定，時議欲以成都中屋舍及城外園地桑田分賜諸將。雲駁之曰：“霍去病以匈奴未滅，無用家為，令國賊非但匈奴，未可求安也。須天下都定，各反桑梓，歸耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可歸還，今安居復業，然後可役調，得其歡心。”先主即從之。
221年，曹丕篡位，劉備稱帝后，一意孤行攻打東吳，展開復仇之戰，趙雲又加以勸阻：
先主大怒，欲討權。雲諫曰：“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解。”先主不聽，遂東征，留雲督江州。
正是這件事，因而惹得劉備不快，讓趙雲管理後方。事實正如趙雲所言，夷陵之戰未能速戰速決，而打成了一場曠日持久的拉鋸戰。蜀國因國力不足而敗北。
但透過這些事例，都可以觀察到趙雲對大事的處理極其冷靜客觀，原則明確，不避得罪主上而犯顏直諫。而更要緊的是趙雲胸有大局、心有民眾、行有圭臬。這和關羽張飛一心軍事攻伐是迥然不同的，在這方面比較，趙雲和關張的大局觀，綜合能力完全不是一個層面的。
至此，我們可以毫不猶豫地給出一個判斷，東吳想用襲擊方式偷取三郡，在趙雲治下發生機會幾乎為零。可惜劉備到死方才醒悟過來，忠諫者易怒上，原來最好的大將原來一直就在身邊。最後時刻他託付的大將只有諸葛亮和趙雲兩人。
第四，知己知彼，百戰不殆
赤壁之戰後，曹魏以曹仁守襄陽，而曹仁是一個穩健堅定的統領者，戰略姿態是防禦為主。蜀國的主要威脅，正是來自曾經的盟友，東吳。
終其一生，關張兩人足跡從沒到過江夏以東，對東吳認識有限，正因為缺乏瞭解，才會有江東鼠輩這樣的詞彙在盟軍間出現。而趙雲曾護衛劉備，在東吳腹地較長居住，熟悉人情風物，與東吳高層相互認識。可見趙雲比關張更加熟悉對手，瞭解這個忽敵忽友間飄忽不定的東吳。
舉個例子來說，關羽平生自負勇名，實則在赤壁之戰中，戰爭以東吳為主導，蜀國事實上居於輔助地位。在江東人士的角度來看，眼見為實耳聽為虛，關羽張飛的威名赫赫，更多時候只是不過一種傳言而已，是他們在戰爭中的從屬者，江東大家族絕非那麼買賬，不然也不會對荊州屢屢挑釁，時時生出貪念。可見他們並不認可荊州的戰力。
反觀趙雲，在與東吳的各類和平武力摩擦中，屢屢佔據上風，即便是《三國演義》中，子龍武力的威懾力，在東吳這邊也遠比關二爺好使許多，如果得他駐守荊州，有理有節據理而鬥，基本不可能和東吳鬧得不可開交，最後你死我活，殺人以萬計的地步。
第五，趙雲忠誠且謙和，同僚關係良好。
關羽打襄陽之戰，是一場非常冒險的局部戰爭，時任蜀漢江陵太守糜芳和上庸太守劉封及孟達等人，雖近在咫尺，但對關羽的軍事行動都抱著消極態度。這實在是一場不忍卒讀的悲劇事件。
如果擔任襄陽太守的不是關羽而是趙雲，以他居中協調，糜芳背反，劉封不援這種事，不是說絕對不可能，但發生的概率，無疑會極大幅度降低。
為什麼說趙雲一定人緣好呢？這我們從他的諡號上可以看得出來。“禮以厚下，臣忘其死。”柔賢慈惠曰順，執事有班曰平。”所以趙雲的諡號是“順平”兩字，一個平和而厚下的人。
大將軍姜維等議，以為雲昔從先帝，勞績既著，經營天下，遵奉法度，功效可書。當陽之役，義貫金石，忠以衛上，君念其賞，禮以厚下，臣忘其死。死者有知，足以不朽；生者感恩，足以殞身。謹按諡法，柔賢慈惠曰順，執事有班曰平，克定禍亂曰平，應諡雲曰順平侯。
漢中之戰後，蜀漢整體態勢積極向好，在戰略上，荊州只要能夠維持局面，便可為蜀漢贏得總體的主動權，而並非急於出擊建功。
從以上五點，就不難看出，趙雲是一個極穩妥冷靜的荊州守衛者。是鎮守荊州的最佳大將人選。
有的說法認為趙雲沒有單獨帶兵經驗，不能給機會，這也不足取信。209年桂陽就是趙雲領軍拿下的，並留下了和趙家嫂子的忠貞傳說。平定漢中後，魏延獨領漢中太守，他統領一方的資格是比趙雲強，還是比馬超強？由此可見，最關鍵一點，還是在人才重視與使用上。
然而最終為什麼趙雲沒有得到這個機會？相信主要原因還是荊州地位過於重要，劉備始終還是相信最早跟隨自己，蜀軍二號人物關羽而已，最終釀成大錯。局面無可收拾。
這隻能解釋為：說你行，你就行，不行也行。說不行，就不行，行也不行。對蜀漢，對趙雲，都是非常遺憾的一件事。
竹史鐵吏
對此，我的觀點十分明確，趙雲守荊州肯定萬無一失！為什麼這麼說呢？
首先，從武力對比上來看，趙雲和關羽同為五虎上將，所以統兵打仗方面，關羽能完成的事情，趙雲肯定也能完成。但趙雲相較於關羽，會更加沉穩，不會給東吳可乘之機，那麼為什麼關羽給了動物機會呢？咱們接著往下看！
其次，關羽貿然發動“襄樊戰爭”。眾所周知，關羽在“襄樊戰爭”中水淹七軍，降於禁，斬龐德，威震華夏。可正是這次戰爭給了東吳機會，呂蒙乘機偷渡荊州，關羽腹背受敵，敗走麥城，最終被殺。換做趙雲的話，他根本不會發動“襄樊戰爭”，所以東吳根本就沒有機會搞偷襲！
最後，趙雲善於納言。其實關羽兵敗之前，他的輔臣王甫曾告誡他“糜芳、傅士仁、潘濬這三人不堪重用”。可關羽天生高傲，沒把王甫的建議當回事，最終潘濬叛變，糜芳、傅士仁投降，荊州失守。此時如果換做趙雲，以趙雲的性格，肯定不會發生內部人員叛變的事情。
綜上所述，從武力、性格、決策上來說，趙雲都勝於關羽，關羽所犯下的錯誤，更不會出現在趙雲身上，所以趙雲守荊州萬無一失！
