生吥逢蒔
屢獻奇謀，才策謀略，世之奇士，奇佐
當時，各路諸侯割據一隅，虎爭天下。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。
建安二年（197年），曹操討張繡新敗，袁紹寫信羞辱。曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智能團中的核心地位。
建安三年（198年），劉備為呂布所破，依附於曹操。謀士程昱向曹操建議殺死劉備，以絕後患，曹操便問郭嘉有何意見，郭嘉認為：“的確。但曹公舉劍起義兵，為百姓除暴，推出誠信用以招攬英雄俊傑，恐怕仍未做到。現今劉備有英雄名聲，他在窮途末路時投靠我們而我們將他殺害，這是殺害賢士的惡名。那麼智者、將士都會自疑，再次想選擇誰作主人，那曹公要和誰平定天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的聲望，安危的選擇，不可以不明察！”曹操亦有感於此，想到自己曾經因為殺死名士邊讓而引發張邈、陳宮等兗州士大夫們的集體造反，因此，便決定不殺劉備。 不過，郭嘉亦認為劉備有萬人敵關羽、張飛跟隨，而劉備得人心，不會為人之下。所以向曹操上諫：“古人有說：‘一日放縱敵人，便成數世的禍患。’宜早些建立恰當的位置。”意思就是要軟禁劉備，但曹操卻不接納軟禁劉備的計謀，為了使他心服於自己，反而對劉備更親近。
同年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。
建安四年（199年），劉備借趁袁術北投袁紹之機，主動向曹操請求前去截擊。這時，恰好郭嘉、程昱不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。待郭嘉與程昱回來，得知此事後一起勸阻曹操：“放走劉備，會生變數了！”但此時劉備已走，而且奪取下邳，舉兵對抗曹操，曹操悔恨不聽郭嘉之言。
老潘胡說
記得在看三國演義時，被郭嘉的“十勝十敗論”的戰略思想所吸引，從中認識到了人要學會擺正自己的位置。 統治者要善於納諫，用人不疑，做事果斷。作為軍師，臣子，不僅要有軍事、政治的才發，還要選擇好適合自己的明主，一個能成大事的明主，才能充分體現出自己真正的價值。
在三國演義的戰爭史中“兵貴神速、奇兵制勝”的戰略戰術思想，能夠體現出郭嘉在軍事上的能力。郭嘉確實是有著遠超眾人的軍事才發，名副其實的傑出謀士。建安二年，曹操討張繡新敗，袁紹寫信羞辱。曹操想要討伐袁紹，但是又擔心自己不能戰勝。這個時候，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”的戰略思想，具體透徹的分析曹操有十勝，袁紹有十敗從而振奮了人心。這一十勝十敗論，準確無誤地將曹操與袁紹之間的勝負點一一羅列，說明了曹操即使兵力弱於袁紹，但是在道、義、治、度、謀、德、仁、明、文、武這十處勝於袁紹，故可以少敵多。郭嘉從此也躋身入到了曹操陣營的權利中心，此後越發越閃耀。總之，郭嘉是著名的軍師，謀士，素有“郭嘉不死，臥龍不出”的說法，可見郭嘉在軍事方面的才華突出。
夜色主義繪畫
不吹不黑，我們比比郭嘉和諸葛亮！
1、郭嘉多牛？個人觀點，參謀能力郭嘉≈諸葛亮，戰略眼光>諸葛亮！今人甚至有“郭嘉不死,臥龍不出”的吹捧。
他是三國頂級謀士，在官渡之戰時提出了著名的“十勝十敗”，為曹操平定北方立有大功；另外還立有4處功勞：勸曹操東征呂布、劉備；預見孫策死於平常人之手；獻計偽徵劉表，使袁譚、袁尚發生內訌；建議曹操以輕兵擊烏桓。
不吹不黑，郭嘉是三國頂級謀士之一，參謀能力郭嘉≈諸葛亮。
但郭嘉戰略眼光強於諸葛亮，他棄袁紹，攻擊劉備，選擇最後統一天下的曹操，為諸葛亮不能比！
2、但郭嘉亦有缺點，最大的問題恃才傲物，“不治行檢”（《三國志·卷十四》）。政治能力
在人才濟濟的曹魏，很多人謀士官職比他高，郭嘉臨死前只是“司空軍祭酒”。死後也是在曹奐時期，才配祀太祖廟。
（郭嘉）
以下分別說說：
一、郭嘉，曹操前期最親密的謀士，有五大功勞。
（1）、“十勝十敗”之策。西晉《傅子》一書，說郭嘉在官渡之戰中，做出“十勝十敗”的論斷，為曹操堅定“以弱勝強”決心；但請注意，當時荀彧，賈詡都有類似說法，並非是郭嘉一人獨算。
（2）、勸曹操東征呂布、劉備。袁紹攻打公孫瓚，郭嘉勸曹操抓住時機，攻打呂布；要知道當時士卒疲憊，有了郭嘉力勸，曹操才咬牙生擒呂布，消滅後患；攻擊弱小的劉備，郭嘉也為曹操打氣。
（3）、預見孫策死於平常人之手。曹操北面與袁紹作戰，時傳孫策統一江東，要抓住機會偷襲許都；曹操心神不定，郭嘉卻說：“孫策輕率而不善於防備，雖有百萬之眾，卻和他一個人來中原沒兩樣，預計他必死於死於刺客之手”。後來果然孫策到江邊，尚未渡江，果然被仇敵許貢的門客所殺。
（4）、獻計曹操偽徵劉表，使袁譚、袁尚發生內訌。
（5）、建議曹操以輕兵擊烏桓，平定邊疆。
郭嘉196年被荀彧推薦給曹操，207年去世，11年間幾乎參與了曹魏集團的所有重大決策，像是長了天眼的神算！讓人歎服！
另外一提的是，郭嘉21歲本想投靠袁紹，但發現袁紹外強中乾，26歲選擇了曹操，二人一拍即合，相見恨晚。作為對比，207年26歲的諸葛亮選擇的是劉備。
要知道，郭嘉197年出道時候劉備也在北方，他不選袁紹、不選劉氏，三選一選擇了最有潛力的曹操，這一點選擇比諸葛亮的要強！
2、郭嘉的問題，恃才傲物，“不治行檢”，政治能力
人無完人。前文我說“參謀+戰略眼光”郭嘉≥諸葛亮，很多蜀漢粉會不滿，他們二人畢竟沒正面對決，“郭嘉不死,臥龍不出”也是後人說法，《三國志》並沒有這樣說！
本著不吹不黑的態度，我再給郭奉孝找找缺點。
《三國志·卷十四》：初，陳群非嘉不治行檢，數廷訴嘉，嘉意自若。俺今天話說，郭嘉作為最高領導的紅人，恃才傲物，大概有保養小蜜、公款吃喝、公車私用之行為，被陳群數次向曹操控訴；更可氣的是，郭嘉還不以為意，這不是要氣死同僚的節奏嗎？
尤其注意的是，曹魏集團人才濟濟，官渡之戰郭嘉有“十勝十敗”，荀彧有四勝——度勝、謀勝、德勝、武勝。賈詡也有四勝——明勝、勇勝、用人勝、決機勝。很明顯郭嘉氣死同僚的節奏，陳群等就會向其他謀臣靠攏，這樣高傲的郭嘉人際關係不如諸葛亮。
（曹魏集團人才濟濟）
事實也證明如此，官渡之前，荀彧已經是尚書令，荀攸是汝南太守、尚書，賈詡是執金吾，郭嘉僅僅是軍中的司空軍祭酒，級別差了不少；而且最莫名其妙的是，直到曹奐時期，郭嘉才配祀太祖廟，曹丕在位的6年並沒有想起郭嘉……
諸葛亮這點就不用說了， 蜀漢地位是丞相，劉禪甚至稱諸葛亮為“尚父”，這崇高的地位，是郭嘉遠不能比。
3、結論：郭嘉是三國頂級謀士，但恃才傲物。最大的遺憾就是沒有諸葛亮正面對決，比出高下。
