田慧雨
正常情況下，人類對死亡的恐懼是一樣的，但，民族文化的不同，社會環境、社會民生及國家對人民生命重視程度的不同，官媒、自媒體根據各自需要引導方向的不同，就會人為的產生很大的差異來！主要還是一個國家、政黨、政府對人民生命重視的程度和國家實力起決定作用！
在理想中奔行
在這個世界上，沒有人不怕死，歐美人也是人，也不例外。但是，歐美的價值觀與我們的價值觀有著明顯的差異，例如在怕死這個問題上。舉一個例子，歐美人的死亡觀是有價值和有意義，什麼意思呢？有點個人英雄主義的概念在裡面，假設為了保護孩子而死，在他們的價值觀裡面，是有價值的，儘管保護的這個孩子不是自己的孩子。
回到疫情之中來討論這個話題。
美國直到疫情發展到今天的這個狀態，美國人才會戴口罩這件事情重視起來。在歐美人的觀念中，戴口罩不是為了保護自己，而是為了不影響他人，因此，潛意識中，只要這個人戴口罩了，那麼他一定是有病了。絕對不會去想為了我自己不被傳染病毒，所以我要戴好口罩。
那麼，問題來了。如果我自己不戴口罩的話，我有很大的幾率會被傳染啊，可是，戴著口罩不舒服，不習慣，不自由，因此寧願不戴。非得要眼睛真實地看見因為沒有做好個人的防護，進去醫院就再也沒有出來的情況下，才迫不得已戴上了口罩。
看看，就是戴口罩這麼個簡簡單單的小事（現在疫情中屬於大事），美國人就這麼糾結。
話說回來，歐美人的價值觀中，是把生命權看的很重，這與怕死有些關聯。我的生命權屬於我自己，別人沒有權利對此事指手畫腳，哪怕是為了我好，還是戴口罩這件事情，我戴與不戴，都是我自己去對我自己的生命負責，與其他人無關。
這就是中西之間的價值觀的差距，這個是骨子裡面的，沒有辦法。
其實，除了關於生命權之外，中西之間還有非常多的價值觀層面的東西彼此都無法理解對方的認知，因此，這叫什麼？這叫求同存異，互相理解就得，大家彼此之間，誰也別去想著去改變對方的價值觀，這就對了。
老祖宗的智慧
歐美是聯盟，他們大哥乾的事，小弟多少是知道一點的，特別是英國應該是知情人，
