少年不大冷
你好，我是風迷一史，很高興也很有興趣回答你這個問題。首先我們分析一下，害死岳飛的有哪些人？
第一個，確實是皇帝趙構，因為他當時面對金軍侵犯，是主和的，而岳飛卻拼了命的去打金軍，這和他的意願是相悖的。當然，最主要的原因，還是，岳飛的戰功和威望，已經威脅到了他這位最高統治者，所以，他必須要殺死岳飛。
第二部分，是以秦檜為代表的那夥奸臣，秦檜早已被金軍收買，所以，他才會想方設法，為金軍除掉岳飛這個強敵。
第三部分，是以張俊為代表的岳家軍本部的九名主將，他們有的是自願的，有的是被威逼利誘，竟然在岳飛被捕的時候站了出來，可笑的是，他們站出來不是為岳飛討回公道的，而是證明主帥岳飛確實有謀反之心的。
以上三部分人，都是害死岳飛的真兇。下令處死岳飛的，也確實是皇帝趙構。但是，據記載，最早鑄造秦檜等人跪像的，是明朝明武宗朱厚照在位時的一個都指揮使。
在那時的封建社會，皇帝的尊嚴可是神聖不可侵犯的。所以，自然不會有人敢把皇帝趙構的跪像，放到岳飛的墓前的。
風迷一史
很高興能回答這個問題，為什麼岳飛墓前沒有趙構的跪像呢？我們就要從岳飛墓是怎麼建成以及各朝各代是怎麼保護開始說起。
岳飛死後是葬在九曲叢祠的，至孝宗即位，為岳飛平反後以禮葬於棲霞山，至此岳飛墓建成。後歷朝歷代為表彰岳飛的功績，不斷擴大陵區的規模，直到民國。
抗日戰爭期間，岳飛墓也遭到了一定的破壞，解放後1978年，岳飛墓被按照南宋的規格重新修復，這就是現在的岳飛墓。
岳飛墓前的跪像是什麼時候建成的呢？據記載，這幾個跪像是在明朝正德年間，都指揮李隆鑄造的，但是李隆只造了三個跪像，秦檜、王氏、万俟卨（音同莫奇謝）這三個人。前來憑弔的人們過於氣憤，將鐵像砸破。到明萬曆年間按察使範淶重鑄，並增加一張俊的塑像。歷朝歷代的人們過於激憤於好人不得好報，紛紛拿鐵像出氣，所以鐵像總是殘破不堪的，每隔一段時間，就要修復下。現在岳飛墓前的跪像是78年修復岳飛墓時依據湯陰縣岳飛紀念館的鐵像重新鑄造的。
我們瞭解了岳飛墓的前世今生，這個鐵像是在明朝時鑄造的，在當時皇權至上的年代裡，我想沒有人敢把趙構這個皇帝像放在岳飛墓前吧。而且趙構也不是一個真的昏庸無能的君主，趙構在經濟方面還是有很突出貢獻的，推行經界法，大力發展海洋貿易，可以說使宋瓷、茶葉享譽世界，大力發行紙幣。所以定義一個君主的好壞，也不能以偏概全吧！
淤魚遇雨
竹史鐵驪，試為君一答。
岳飛之死，趙構沒得洗。說殺岳飛的是趙構，這話至少有六分正確。
可讓岳飛成為一個聲名傳頌千載，中華民族英雄的，還是趙構，這麼說，大概也有七到八分正確。
恩怨對錯理起來很複雜，相對來說，岳飛比較簡單，趙構則比較多元。
趙構是一個很罕見的，不等自己死掉，就向自己坑害的臣子認錯賠禮的皇帝。嶽王廟、武穆王位，都是南宋對岳飛的歉意表彰。自己修的廟，自然不可能讓皇帝跪那裡。其實岳廟跪像大多是明代官員添加的。
趙構也是一個盛世背景下禪讓皇位的皇帝，客觀原因是因為無子，但他選擇禪讓給趙匡胤的後人，這一舉措為趙光義一脈洗刷了不少罵名。
這兩件事算無獨有偶，有類似的地方。可以理解為趙構有自己的道德層面準則。但同時，他也是皇帝，有自私跋扈為所欲為的一面。
除了岳飛一事，趙構算得上一位很了不起的皇帝。
