婁本帥
在規劃的問題上，拋去球星的能力，我們更應該關注中國球員與歸化球員的適配性
1.技戰術層面
兩位球王在而立之年之後都完成了轉型，梅西多次以中場球員身份入選FIFA年度最佳陣容，C羅則在尤文成為中場和前場的推進器＋終結者。
C羅的強大之處在於他可以完美的完成主教練的戰術意圖，無論是背身拿球還是轉身持球推進，C羅都可以做到極致，但問題在於C羅的發揮有賴於空間的大小，也就是說，在周圍隊友不給力的情況下，C羅在場上常常會深陷重圍，這一點可以參考孫興慜在韓國國家隊的表現，很多時候韓國隊的破局之人都是黃喜燦而並非孫興慜。在國家隊，能給C羅拉開空間的或許只有武磊一人，同時中場層面蒿俊閔張稀哲等人都不擅長致命一傳，C羅的搶點和跑位能力無從發揮，況且我們現在已經擁有了艾克森，後者的戰術作用在亞洲賽場上也可以達到很高的水準。
相比而言，梅西如果在前腰的位置上，輔以武磊的跑位和艾克森的衝擊力，這一前場三叉戟的組合在理論上或許可以達到很高的水平，我們常常吐槽武磊的吐餅，但我們忽略的是中國隊在比賽中創造出來的機會少之又少，常常是前鋒找到了空擋但中場沒有能力將球交給他們。而梅西則可以完美的做到這一點，當世第一的人球結合能力和位置後撤激發的傳球手屬性可以有力的提高國足的創造力。如若實在打不開局面，以梅西的個人能力完全可以自行解決戰鬥。
2.精神層面
毫無疑問，在精神層面，C羅的作用要遠大於梅西。在落後或是僵局的情況下，C羅常常能夠挺身而出，除了大聲激勵隊友之外，更能夠將本不是機會的機會轉化為進球，精神屬性爆表的C羅可以說是真正的國家隊領袖。
而梅西的做法往往是默默的付出，用精湛的球技帶動全隊的進攻。在阿根廷國家隊我們經常會看到梅西回撤到後腰的位置，究其原因是梅西要通過一己之力將球帶進對方腹地，從而完成進攻和進球。
在鄭智已經基本淡出國家隊的情況下，國足的精神領袖已經空缺了許久。武磊可以扛起留洋的大旗，但他謙虛內斂的性格同梅西一樣都是其成為國足領袖的桎梏，況且如果讓一名歸化球員成為精神領袖，那也將讓中國國家隊成為笑柄。
總結一下:在圍繞誰建隊、圍繞誰制定戰術計劃的問題上，梅西應該是不二人選。武磊雖然遠遠達不到C羅的高度，但其風格類型與C羅有相似之處，從戰術互補的角度考量，梅西無疑更適合國家隊；精神層面上則不應考慮歸化球員，如果國內球員無人能夠擔綱的話，那就不如讓國家隊成為僱傭兵軍團。
何塞專欄
這個問題首先條件應該是在中國，歸化梅西、C羅二選一，你選誰?
豪無疑問，必選C羅。
為什麼一定要選C羅而不是梅西呢，聽我慢慢道來。
一、位置需要，首選C羅。
首先從中國國家隊以往所缺之人，無疑是能夠進球的前鋒球員。
C羅身高、技術、爆發力、身體對抗性、跑位全面佔優，左右腳，頭球樣樣精通。中國國家隊急需進攻能力全面的球員，這一點C羅更符合我們的需求。
反觀梅西，更適合整體戰術素養高的球隊，在中國這樣的環境裡，就算是其個人技術再過硬，也沒辦法帶領中國走出進攻無力的泥潭，在阿根廷眾多鋒線好手情況下任然無所作為很好說明，光有好的盤帶和過人技術並不能解決整個球隊的問題。
二、個人精神面貌，必選C羅。
在C羅身上永遠有一種不服輸的精神，他能用自己的行動帶動整個球隊的精神面貌，2016年歐洲盃奪冠，就是在C羅的帶領下實現葡萄牙問鼎歐洲冠軍的夢想。
中國隊最缺就是這種具有領袖氣質，關鍵時候能穩住球隊，帶領球隊走出困境的精神領袖球員。這個特點上，梅西並不具備。
三、對於球迷的吸引C羅超過梅西佔上風。
C羅在全球社交媒體上擁有3.4億粉絲(梅西粉絲1.89億)，由於其經常和粉絲互動，形成了強大的號召力，在中國國家隊球迷日漸萎縮的情況下，C羅更能喚起球迷對國家隊的關注。
四、C羅訓練勤奮，對自我約束嚴格，運動生涯將得以延長。
35歲的C羅依然保持著良好的競技狀態和他嚴格訓練和律己的生活密不可分。
每天在健身房訓練後，C羅會進行遊泳進行體能恢復。
葡萄牙人堅持每天八小時的睡眠，並且2005年後開始戒酒。
C羅說：“我的飲食富含高蛋白，吃全麥食品、水果和蔬菜，避免吃含糖的食物。定期飲食，為身體提供很好的能量，少吃多餐，有時我每天最多六餐。”
在2020年意甲比賽中C羅實現場均進球1.5個的恐怖數據，8場比賽進12個球很能說明問題，不知道32歲的梅西到35歲的年紀時能否保證擁有C羅一樣的進球效率。
綜上所述，假設能夠歸化，個人認為C羅更有希望在歸化後為中國足球帶來轉機，所以選擇C羅。
以上僅為個人觀點，不喜勿噴!歡迎批評指正，說出你的觀點。
漫話檯球圈
我會選擇梅西。簡單點說，梅西技術更全面可以幫助隊友進球，也能自己進球，這是球隊的進攻核心，增加了進球的可能性。而c羅更多的是門前搶點能力，國家隊裡能輸送炮彈的不多，那c羅得到的支持就不多，進球自然不行。梅西可以組織進攻，可以做射手，c羅則單一一些，所以為了增加球隊進球更多的可能性，選擇梅西。
