步履祥雲
這又是一個本身存在問題的問題。這個提問，實際上悄悄預設了一個未經證實的前提：世界上有“那麼多”國家擁護美國。這個前提顯然不符合事實。
真有“那麼多”國家擁護美國麼？實際情況是，目前世界上擁護美國的國家大致有兩類：一類是美國所謂盟友，另一類並非美國盟友，但在安全上需要美國保護的國家。先不說這兩類國家中有多少是死心塌地擁護美國，有多少隻是貌合神離的表明上和美國是一路的。就算把這兩類國家都加起來，它們的總數不會超過30個。以全球將近兩百個國家計，這些所謂擁護美國的國家佔總數也不足六分之一。這就是提問者所說的“那麼多”麼？
有一點需要說明的是，我們在公眾媒體上日常產生的印象或感覺是，彷彿好多國家似乎都跟著美國起舞，彷彿很多國家都是擁護美國的。當然，如前面所分析，實際情況並非如此。那麼，為什麼會產生這樣的印象或感覺呢？原因在於，這個世界的媒體仍舊被美國和西方少數國家所主導。西方主導媒體，也就主導了輿論。這意味著什麼？西方媒體可以選擇性地報道新聞，可以偏向性地對輿論加以引導，可以故意歪曲性地誤導世界上多數人。這就是問題的根源。
範西客1121
這是個好問題，要站在不同價值觀，歷史觀的角度看，一個國家，政府，人民的所作所為，你可以不認同，但不能潑婦罵街，如果你是日本人，大多數會支持美國政府的行為，若是朝鮮人，就會反對，作為一個普通的中國百姓，獨立思考，不為媒體左右，人云亦云十分重要，歸根到底是為了利益紛爭，國與國，人與人之間都一樣，沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。
法無常理
從善惡角度評價一個國家政府是不太全面的，所謂沒有永遠都朋友，只有永遠的利益，國家和國家之間也是如此，國家強大了自然有眾多追隨者，國家弱小盟友也就會變得更少。
目前，美國新冠確診病例已經超過百萬，而特朗普卻一直在迴避問題，並一直在強調開放和恢復經濟，很多媒體在批評特朗普的不作為，導致成千上萬美國公民的死亡，還有很多人在支持特朗普，這大概也是利益導向原因。
危機至此，美國人不僅仍在海灘若無其事地大搞日光浴，還在各地爆發遊行示威活動。遊行的美國人說：“你可以選擇戴口罩，也可以選擇把口罩扔在一邊。”對於美國民眾來說，戴不戴口罩是他們的自由，出不出門也是他們的自由，政府不能干涉他們的自由。
伏爾泰曾說過：“我不同意你的說法，但我誓死保衛你說話的權利！”不論美國感染人數到了多少，他們依舊在捍衛他們的權利，哪怕這是不太理性的。
另一個美國人說：“我們遊行是為了捍衛我們的權力，維護我們的主權，每次遇到危機，政府就會顯示他們的權威，並試圖剝奪我們的權力。我們不能因為一次危機就失去我們的權利。”
美國政府現在已經發布了禁行的命令，但由於美國的聯邦體制，和憲法，美國政府無法絕對強迫民眾待在家裡。看到這裡，我們再看特朗普和美國政府，他到底是好還是壞？如果特朗普強制民眾待在家裡，或許可以降低死亡率和感染人數，但各州的遊行示威活動會更劇烈，甚至會出現暴亂。
如果特朗普乾脆開放一切，那麼由於疫情的影響，美國感染人數和死亡率會攀升到另一個維度。中外政體和人們的意識形態有很大不同，只從善惡角度評價一國政府，明顯是太過武斷了。
美國有強大的國力和海陸軍實力，依附於他的國家和勢力也會非常多，就算美國是疫情最嚴重的地區，仍有很多國家抱他的大腿。
公元1004年，遼國和北宋在澶州城下爆發激戰，遼軍二十萬大舉入侵宋境。別看遼軍看似強大，卻在北宋境內屢吃敗仗，在瀛洲、定州、大名，遼軍屢屢受挫，於是他們放棄其他城池，直接攻到了澶州城下。
在寇準的強烈要求下，宋真宗親征澶州，宋軍士氣大振，聲威震懾數十里，並且遼軍大將蕭撻凜被床子弩射死，所以蕭太后選擇妥協，也就是和談。著名的澶淵之盟就此達成，如果北宋實力十分弱小，遼國會和你談判嗎？談判桌上的博弈，其決定因素仍是國力的大小，只有國家強盛，才有談判的底氣。
