《少年包拯》上線毫無水花,主演全為“素人”,它值得期待嗎?

《少年包拯》上線毫無水花,主演全為“素人”,它值得期待嗎?

近日一部名為《少年包拯》的電視劇悄然上線,在電視圈沒有激起絲毫的水花,上線已經4天,至今也沒有多少人觀看,其主要原因是很少有人知道這部劇,否則以這部劇的片名,就能吸引不少觀眾,畢竟當年的《少年包青天》可是幾代人的童年回憶。

《少年包拯》上線毫無水花,主演全為“素人”,它值得期待嗎?

關於包拯的影視作品近些年來也不少見,如:《神探包青天》、《新包青天》等等,但其質量大多不盡人意,並且劇情多為中年包拯。自2000年的周杰、袁泉、釋小龍、李冰冰等人出演的《少年包青天》成為經典後,這些年鮮有講述“少年包拯”的劇集,更別談質量過硬的這類影片。

《少年包拯》上線毫無水花,主演全為“素人”,它值得期待嗎?

此次,這部《少年包拯》的上線填補了這些年這個題材的空缺,但能否讓觀眾認可,還要看這部劇的質量是否過硬。從目前已經更新的內容,能很明顯地看出這部劇差火候,原因有以下幾個方面。

《少年包拯》上線毫無水花,主演全為“素人”,它值得期待嗎?

“素人”主演

劇中幾位主演的知名度都非常低,如:夏志遠、傅子銘、劉馨棋等,當然這裡沒有瞧不起幾位演員的意思,只是主演沒名氣,這部劇的推廣自然不如意,觀看的觀眾少,自然也就“差火候”。

《少年包拯》上線毫無水花,主演全為“素人”,它值得期待嗎?

對於演員來說名氣自然重要,但更重要的專業性,要有演技,而劇中這幾位年輕演員,雖然談不上演的有多好,但也不至於讓觀眾出戏。這樣的年紀有這樣的演技,也算合格。


人物問題

  • 石榴姐

在劇中飾演包拯母親的是石榴姐,眾所周知,她出生於香港,所以普通話說得不流暢,無奈只得在後期進行配音。當劇中的這位人物一開口,便出現了2個缺點:

《少年包拯》上線毫無水花,主演全為“素人”,它值得期待嗎?

首先是後期所配的聲音與人物本身很違和,因為她演過很多劇,所以觀眾對石榴姐的聲音是熟悉的,但本劇的配音卻給觀眾一種陌生感,讓人出戏;其次嘴型,在拍這部戲時,石榴姐可能也想說普通話,但造成嘴型有些誇張,在視覺上給觀眾帶來怪異感。

《少年包拯》上線毫無水花,主演全為“素人”,它值得期待嗎?

  • 畫面抖動

在第一集中,我們能很明顯的感覺到影片的畫面不穩,常常會出現抖動,讓觀眾看一會便會產生眩暈感,相信很多觀眾也是因為這個原因棄劇的。其實畫面不穩的現象不是個例,前段時間由聶遠、宋軼主演的《心靈法醫》便是如此,也因為這個原因造成大量的觀眾流失,屬實可惜。

《少年包拯》上線毫無水花,主演全為“素人”,它值得期待嗎?

  • 人物形象

劇中的人物形象也有一些“迷”。首先,主角包拯的形象便與我們記憶中的形象不同,劇中包拯的形象有點白,讓人不是很適應;其二,小展昭的飾演者長得很帥氣,但總會讓人覺得怪異,每當給到他的特寫鏡頭時,總會讓人出戏,演員本身可能不太符合這個角色。

《少年包拯》上線毫無水花,主演全為“素人”,它值得期待嗎?

說了這麼多缺點,難道這部劇就這麼差?一點優點也沒有?

這部劇在以下2個方面做得還不錯

  • 服飾、背景不差

整部劇能很明顯的看出,這是一部小成本的網劇,讓人驚訝的是,這部劇的服裝和拍攝取景都很不錯,劇組可能把大多數的錢都花在這兩項上。自第二集起,鏡頭晃動的情況便好了很多,整部影片畫面的質感也得以體現出來。

《少年包拯》上線毫無水花,主演全為“素人”,它值得期待嗎?

  • 細節挺好

整部戲在細節上值得稱讚,主要表現在兩處。第一處,公孫策用扇子敲打提醒包拯,對府衙捕頭說道謝的話,這雖然是很小的細節,但卻能讓人看到編劇的用心;第二處,對於劇中燒燬屍體的裝扮、化妝比較到位,記得在《少年包青天》中,燒焦的屍體是由“黑人兄弟”扮演的,此劇的這般做法值得稱讚。

《少年包拯》上線毫無水花,主演全為“素人”,它值得期待嗎?

結語

這部劇上線已經4天,因為是“素人”演員,所以在網絡上的宣傳面很窄,很多人都不知道這部劇的播出,否則它不會像現在這般慘淡。當然我們不能只用播放量來評判一部劇的好壞,那這部劇到底怎麼樣,是否值得期待呢?用一句話來回答,“仁者見仁,智者見智”,這部劇不算優質劇,但也尚可一觀。



分享到:


相關文章: