咱们继续讲格拉德威尔的《与陌生人交谈》。上一讲我们说到一个“默认真话理论”，说一般情况下，我们总是默认别人说的是真话 —— 而这就是为什么人那么容易受骗上当。
那你可能会有一个疑问。容易受骗上当，这是一个明显的性格缺陷，那这样的人的生存能力应该很弱啊！那漫长的进化应该把这样的人都淘汰掉啊？轻信，怎么会是普通人都有的一个特点呢？
想要理解这一点，我们必须从“受骗上当”这个“局”里跳出来才能看清楚。你不能只考虑骗局的情况，必须考虑生活中的一般情况。
发现自己被人骗了，这是一种很难受的体验。你可能会懊恼不已，恨自己太单纯、太容易信任别人。你可能会想，不行！我决不允许自己再被人骗！我想从此做个机警的人！
……不，你不想。
*
格拉德威尔这本书里有很多精彩的故事，我们不可能每个都讲，如果你感兴趣还是建议你去读一遍原书。不过其中有一个可能很多人都已经知道的故事，我们还是值得专门说说。
你可能听说过“麦道夫骗局”。如果我们是在 2007 年谈论伯纳德·麦道夫（Bernard Madoff），可能会把他当成巴菲特一样的人物。他曾经被认为是华尔街最厉害的投资专家，管理超过 500 亿美元的资产。可是在 2008 年金融危机中，麦道夫向两个儿子承认，自己二十多年来所干的事情，其实是一个庞氏骗局。
庞氏骗局是美国人在上世纪初发明的东西，现在通常见于中国农村的非法集资事件。你说你有一个特别厉害的投资项目，许诺一个很高的利率，就有人会把钱借给你。你用后面借来的钱偿还前面的利息，别人一看真有利息就会更信任你，然后你就能借到更多的钱。如果一切顺利，你的集资事业可以越做越大甚至持续很长时间，而你实际上什么投资项目都没有。直到有一天，当你再也借不到更多新钱的时候，这个骗局才会玩不下去。
而麦道夫居然在最现代化、有最多数据、被最多人盯着、监管最严的华尔街，玩成了庞氏骗局。而且玩了 20 年。而且是一直等到全球金融危机，当大家都倒下的时候，他才倒下。
这不荒唐吗？
*
格拉德威尔考察历史，发现麦道夫做的并非天衣无缝。
现在华尔街最成功的避险基金公司，叫“文艺复兴技术”，我们专栏以前提到过好几次这个公司。2003 年的时候，文艺复兴的几个投资组合经理，就觉察到麦道夫不对劲儿。当时市场上有传言说麦道夫要垮掉，文艺复兴这几个人专门分析了麦道夫声称的投资策略，认为他那些策略非常不靠谱。
那你说文艺复兴公司是不是应该立即向美国证交会（SEC）汇报呢？没有。他们至少也应该立即从麦道夫的公司撤资吧？也没有。他们仅仅是把自己放在麦道夫的投资减少了一半。
不过证交会听到了这个风声。麦道夫这个人平时有点孤僻，一般人都不了解他，证交会的确感到了可疑。最可疑的是，别的基金的业绩都跟股市有很强的相关性，股市好的时候你表现也好，股市不好你就算特别优秀也很难表现好 —— 但是麦道夫的基金却一直都表现得那么好，好像跟股市根本就没关系一样！
证交会为此特别召见了麦道夫，要求他做出解释。麦道夫说这是因为他能看到普通投资者看不到的地方。他成功的秘密就是他有超凡的直觉，总能让他在别人贪婪的时候恐惧，在别人恐惧的时候贪婪。
证交会，对此表示了认可。
看来如果麦道夫不出事儿，今天的江湖哪有巴菲特的位置？麦道夫才是真股神啊。不过麦道夫总是有些说不清道不明的地方，而且他从来不像巴菲特这样到处给人讲投资哲学，所以有几个公司对他保持了警惕。
但是，人们基本上都相信麦道夫。没人能想象今日的华尔街居然会有庞氏骗局。连证交会都没说什么，你还能说什么呢？
只有一个人例外。
*
早在 2000 年，一个普通基金公司的一位普通量化分析师，哈利·马科波洛斯（Harry Markopolos），就向证交会举报了麦道夫。他提供了充足的证据，说麦道夫在搞庞氏骗局。但是证交会没有采取任何行动。那时候麦道夫的基金才只有 70 亿美元。
2001 年，马科波洛斯再次向证交会提出举报，证交会再次忽略了他。
然后马科波洛斯在 2005 年再次举报。然后是 2007 年。然后是 2008 年。他都被忽略了。
2009 年，麦道夫自首了。美国国会搞了个听证会，特意邀请马科波洛斯发言。马科波洛斯回顾了自己的举报历史，他说他无法相信，一个到 2008 年已经是 500 亿美元的庞氏骗局，竟然没有被证交会优先调查！
一位国会议员听了之后怒不可遏，当场对证交会发飙，他对马科波洛斯说，请问你有没有兴趣接管证交会？
*
好，现在咱们先想想，如果你是证交会，你会怎么处理马科波洛斯的举报。马科波洛斯不是个普通人。他是一个特别爱较真儿的人。
上商学院的时候有一门课程，马科波洛斯得了个 A。但是他仔细研究了一下教授评分的算法，认为自己的成绩应该是 A- ……然后他找到教授，提出了投诉。
第一份工作，他在一个小股票公司上班，公司的业务是在营业窗口帮小客户买卖股票。当时市场有个规定是任何股票交易都必须在 90 秒之内上报。马科波洛斯发现他们公司有些交易没有在 90 秒之内及时上报……然后就向有关部门举报了自己的公司。
你喜欢这样的人吗？事实上如果你跟马科波洛斯聊，你会发现他何止是较真儿，简直是偏执。他认为美国的整个保险业，都已经彻底腐败了。他说 20%到 25%的上市公司都在财报里造假。他最近出了一本书，然后他认为出版社贪污了他的版税，他说出版社给他看的销售记录都是假的，他必须亲自审查。
你愿意跟这样的人合作吗？如果是一个相信整个系统都腐败了的人向你举报某个公司，你会严肃对待吗？
八十年代末，麦道夫如巨星刚刚升起的时候，马科波洛斯在一家基金当量化分析师。上级让他研究一下麦道夫的交易方法，看看能不能模仿。马科波洛斯一研究就发现麦道夫这个方法有问题。麦道夫声称自己在靠金融衍生品交易赚钱，可是马科波洛斯就是做衍生品交易的 —— 他给业内最大的五家衍生品公司打电话询问，得到的答复是这些公司都没有跟麦道夫有过交易。
据此，马科波洛斯私下开始了对麦道夫的调查。这绝对是一场英雄之旅，因为没人理解也没人理会他。马科波洛斯非常担心自己已经被麦道夫盯上了，他偏执地认为自己的人身安全已经受到威胁。他每天下班都走不同的路线回家，他永远都随身带着一把枪。
多疑，并不是一种很好的体验。
*
为什么大多数人都不是像马科波洛斯那样机警？为什么我们会轻信别人？这并不是什么进化缺陷，这是合理的社交规范。
同事送你两张电影票，你会怀疑他是在设计陷害你吗？你到一个陌生的地方出差，点了个外卖，你会怀疑菜里有毒吗？孟女士今天比往常提前下班了，你会怀疑她是跟外国情报机关接头去了吗？
马科波洛斯如果面对这些场合，他也许会怀疑的。他的生活并不愉快。
*
格拉德威尔在书中给了两个案例分析。一个大学美式足球教练性侵了多名男孩，一个医生在治疗和检查的过程中性侵了多名女孩。这些案例的细节我实在不忍心讲，咱们就只说说它们的特点。
它们的特点是从最初有人发现疑点，到这两个犯罪分子被绳之以法，都经过了很长很长的时间。在此期间他们的同事和上级领导都坚持认为他们没问题，竭力为他们担保和开脱。而更重要的是，连受害人的家长，都不信他们会做这样的事情。
这两个人平时的风评都特别好。他们好像真的很爱孩子和患者，总是彬彬有礼，让人放心 —— 有一个受害的男孩，居然在长大以后，结婚的时候，还邀请那个性侵了他的教练来参加婚礼！
那在这种情况下，你能相信这俩人是在犯罪吗？有一个画面特别有代表性。女儿进入医务室接受检查，父亲就在门外等待。第二天女儿跟妈妈说昨天的检查让她很不舒服，因为医生触碰了她的隐私部位……可是她的妈妈怎么反应的呢？妈妈说这都是正常的，你要相信医生。
是的，你要相信医生。如果每个人都不相信别人，动不动就投诉动不动就举报，这个社会就无法有效运行。可是正因为我们默认相信别人，犯罪分子才有机可乘。
*
我看这个“默认真话理论”，本质上说的是一个怀疑阈值。大多数人的阈值都是正常的，只有当疑点积累到一定程度才会真正产生怀疑，否则就当别人是在说真话。而马科波洛斯，则是一个阈值很低的人，他是动不动就怀疑。
我猜，怀疑阈值就跟身高一样，在人群中成正态分布。进化自动调节了我们的阈值，大多数人阈值不低，社会才能正常运行。如果人人多疑，那一定是社会出了大问题，搞不好就是战乱时期。但是进化保留了马科波洛斯这样的人，他们是社会的监控者。
我还特意调研了一下，马科波洛斯现在是一个专职的金融欺诈调查者，专门针对大公司，算是人尽其才了。
*
那你说作为阈值不低的普通人，我们应该怎样防止被骗呢？我们应该在哪些情况下手动调低自己的怀疑阈值呢？
我认为你永远都不可能做一个既不会轻易被骗，又特别合群的人。这是基因的矛盾，此事古难全。长期存在的弱点必定有优点的一面，都是两难的选择。偶尔被骗，是合理的代价。
进化让我们并不善于跟陌生人交谈，而我们现在是不得不跟陌生人交谈。但这也不是说我们就只能认命了。也许有些方法就能提高你防止被骗的本领。比如以前很多人说我们可以通过一个人的“微表情”判断他是不是在撒谎，比测谎仪都好使……
微表情真的这么神奇吗？格拉德威尔知道最新的研究结果。
閱讀更多 發現洞見 的文章
