《子不語》是清代文學家袁枚所著的一本短篇小說集，取名源自《論語·述而》中所言“子不語怪力亂神”。其中收錄了幾百篇志怪短文，仿照《聊齋志異》所寫，多言鬼神、果報及人間怪異之處。
《騙人參》是《子不語》少有收錄的非志怪故事，用以彰顯民間騙術的高超與詭誕。而其騙術之所以瞄準了人參，則與當時的社會背景息息相關，從“騙人參”的表象出發，我們能看到清代乾嘉時期堪稱瘋狂的人參市場，以及背後採參制度對人參經濟的影響。
可以說，“騙人參”是一種清代某一時期特有的經濟詐騙行為，其原因與人參行業的特殊性有關，也展現了清代人參經濟的社會影響。
下面，讓我們細細分析，瞭解這個人參帝國的本質。
轟動一時的“人參詐騙案”
在《子不語·騙人參》中，我們能看到詭計多端且十分成熟的“魔術詐騙”方式。
“京師張廣號人參鋪甚大。一日，有騎馬少年負銀一囊到店，先取百兩與作樣，而徐取參數包閱之。”
現代詐騙中，前期獲得被騙人的認可與信任是很重要的，清代的騙子也掌握了這種方式。騎馬來買參的少年出手就是百兩銀子，通過這種彰顯財富的手段暗示，獲得了掌櫃的信任。
接著，少年表示自己的主人要去很多，他也不知道對方想要什麼。想要把這百兩銀子作為押進存在櫃上，讓夥計帶著人參去家裡選。
掌櫃自然答應了，而且叮囑夥計“謹持參，勿落他人手也”。
夥計去了以後上二樓，這家主人果然臥床不起，穿貂裘、戴寶石，看著富貴，又令夥計安了一重心。而主人挑揀人參還真的很懂行，一時間他們都以為生意馬上要成。
突然，樓下來了一群惡客，主人表示“此向我借債客也，斷不可使上樓”，又讓夥計快點把人參藏起來，不要被搶走了。夥計慌亂之中自然聽從，就將人參放在了主人指的床下箱子裡。
接著，夥計老老實實地等待在屋裡看管人參，主人和夥計下樓去趕客人。可惜，這箱子底下是空的，下樓的騙子從樓下取走了裡面的人參，早就逃之夭夭了。
從這個故事裡，能看到清代騙局的複雜、對人心的洞察，也能讓人生出疑惑——
騙子一行人留下百兩銀子質押，為了騙人參數斤，人參有這麼高的利潤嗎？
這就要從經濟角度，去分析清代人參市場的價格變化，來理解這個奇異的騙局了。
人參，一種比黃金還能升值的藏品
袁枚是清代乾隆、嘉慶帝時期的文學家，他所記載的這個故事，有濃厚的時代特性。
如果是在康熙初年，哪怕是在遠離東北人參產地的江南，幾斤人參也遠遠不需要花這麼大的心思，還要費上百兩銀子來詐騙。當時的人參，一斤也才四五十兩。
“康熙初年到蘇之參，連泡丁及參須等共計有幾二百擔，每斤只四、五十兩”——《參譜》·黃叔燦
但由於“出數日少”，市場供需關係不平衡，人參的價格飛速上漲， 到乾隆九年時就漲到六百多兩一斤，後來的年間更是有漲無跌，達到兩千多兩一斤。
“延至雍正九年，統參價長至二百兩，繼至乾隆九年秋，統參至六百兩有零，十九年分價抵千金，由此有長（漲）無跌，比年來，尋至千六百七百不等，迄今遂長（漲）至二千以外。”——《參譜》·黃叔燦
也就是說，這一場能載入《子不語》的精彩騙局，讓騙子能獲取至少幾千兩白銀的利潤。巨大的利益，讓他們鋌而走險。
而瘋狂暴漲的人參市場， 背後是一雙看不見的操控市場的手——
清代朝廷的採參制度。
採參制度在一定程度上造成人參價格一路向上，參價則反向影響採參制度。
人參暴漲的背後，是壟斷的採參市場變遷
人參對滿清朝廷的重要性，遠大於其他時代的朝廷，所以採參一直處於官方壟斷狀態。
這源於一種遙遠的歷史沿革。
在宋遼時期，東北地區的女真人就將人參當做重要的收入來源。由於東北地區產人參，女真人從中獲取了巨大的經濟收入，這也成為讓後金政權得以建立的基礎。
滿清入關之前，就嚴禁外族採參：
- 明憲宗成化元年，東寧衛軍民在東北挖掘人參時，就遭遇建州女真的攻擊；
- 清太宗天聰三年，明朝將領毛文龍派軍民在遼東採參，被清軍“殺百餘人，生擒千總三員以歸”。
這一時期，滿清八旗就將人參經濟牢牢地把在自己手中，成為人參市場的壟斷者。
等清朝建立，政府先後採取了多種採參制度，以調控人參市場。但由於本質還是為了牟利，所以不僅沒有讓這個市場的發展變得健康，反而暴露了官商壟斷的弊端。
其採參制度可以分幾個方面：
1. 八旗分山採參制。
清代初期，八旗王公貴族控制採參行業，“分山採參制，彼此不得越境”。對於在清朝初期立下功勞的大臣，也可以得到朝廷的允許，“準令其部下自行採參”。這種情況維持到順治初年。
順治五年後，宗室及大臣的採參權限被奪回。
2. 打牲烏拉衙門
順治五年之所以取消了各族或個人的採參權限，是因為人參的採集經營被收回到朝廷手裡，那就是“打牲烏拉衙門”。
順治四年建立的打牲烏拉，是內務府外派機構，
負責在東北地區經營人參、貂皮、東珠等貴重物品。歷史上，曾經將“打牲烏拉”與南方的“江寧織造”並稱，是清朝廷在地方上的兩個官方採辦衙門。打牲烏拉總管在順治十四年開始，至康熙三十七年，從六品一路飛昇至正三品，可見其對朝廷的重要性。早期，打牲烏拉承擔著朝廷官參採集的重要任務。
“國初定額，年交官參三千兩，每一牲丁，令交納一斤八兩”。
打牲烏拉手下每年有采參任定額。但進入康乾時期，因為招商採參導致參源枯竭，打牲烏拉逐漸退出了這個激烈的競爭市場。
打牲烏拉衙門採辦官參，雖然造成了一定壟斷，內部可能出現的貪腐也會造成價格上漲，但由於官方可控，人參價格還較為穩定。
而招商採參，將官辦採參授權給某幾家皇商，導致的參價上漲更加迅速。
3. 招商採參
康熙五十三年，清朝開始進行招商包辦採參，商人通過購買一種“參票”，可以領票採集人參，放開了一部分採參市場。
也就是說，這一時期清朝放鬆了其壟斷，但因為管理混亂，在康熙六十一年叫停，雍正年間曾試圖重啟，也沒能實現。
對這個市場缺乏足夠的管理能力，讓朝廷最後選擇了把採參的項目承包給某一個或幾個大皇商，而不是散商或兵丁。
如雍正八年，範氏父子承包採參，連續十三年間，每年僱傭三萬多民夫如山，獲利豐厚。
這種皇商壟斷的經營模式，以及比先前大有上漲的出參產量，讓人參市場受到刺激，價格快速增長。
4. 官採刨夫制
在乾隆年間，人參的市場已經得到了刺激，浮出水面的利潤豐厚。乾隆皇帝因此試圖將利潤收歸朝廷，停止了皇商經營，不再發放參票。
乾隆言“商人唯圖自身獲利，不能誠心放票。”
此後，改為建立官參局。官參局負責發放參票，“領票曰攬頭，挖參曰刨夫”，一張票能帶一些人手，採參之後，好的上交給內務府，最好的上交給皇室。
通過這種手段，清朝實現了官方壟斷採參業務，進而控制整個人參市場。到底有多少利潤呢？
“其每票所收參六兩，仍解交納內務府，以作抵補之項。”
乾隆二十五年，全年放出參票六千多張，每張票收官參六兩，最終得收三萬六千兩。
當年的參價，一兩人參四十兩銀，足足比康熙時期高了十倍，收入在144萬兩白銀。
這種官採刨夫制，是造成後期參價暴漲的最大危害。領取參票的人需要交六兩作為任務，餘下的才能自留，導致刨夫必然無止盡地挖掘儘量的人參。朝廷不知體恤山力，大肆超額髮放參票，導致人參資源枯竭。
而漫長的生長週期讓之後的人參產量越來越少。
到乾隆五十四年，僅僅三十年不到，官方放出的五千參票中，只有兩千多被認領。自此，人參的產量減少，市場價越發飄高。
光緒年間吉林發放的參票
官方壟斷對人參市場帶來的經濟影響
一般來說，造成壟斷的原因是出現了阻止競爭者進入市場的壁壘，而清朝的人參採挖制度，細分應該成稱為“特許壟斷”。
特許壟斷：獨家經營的特權由法律所規定並受到法律保護，如專利權、版權等。
在現代，某些情況下政府會授予廠商特許經營權，或者通過招標的方式競爭，以合同形式授予。清代的官採刨夫制就有明顯的招標競爭特色，但從本質上，還是沒有刺激市場產生競爭，並不能帶來好處。
這種特許壟斷，將市場的發展責任握在了授予權利的朝廷手中，正是由於滿清朝廷過於關注人參市場的短期利潤，沒有將長遠規劃放在心上，造成一段時間的爆採爆挖，才導致了後期人參飆漲的畸形市場。
人參壟斷式採挖對這個市場產生了巨大影響：
1. 對消費群體來說，壟斷的官參制度讓其缺乏市場競爭，消費者必須花費更多的白銀去購買，才能得到人參。缺乏競爭的市場，讓消費者承擔成本是必然的。
2. 壟斷式採挖在前期達到了保護作用，但在後期沒有進行控制，造成危機。壟斷而禁止外界競爭者流入，在某種程度上可以控制市場體量。朝廷前期的八旗分山制與打牲烏拉衙門的建立，都在一定程度上阻礙了其他商人進入，保護了人參市場長久發展。但壟斷的危害就在於，市場的緊縮和擴張全部賴於壟斷方的資金和權力，而滿清朝廷隨時可以將這個市場敞開。
3. 壟斷會滋生腐敗。尤其是巨大利潤的人參市場，官採人參導致整個鏈條分潤利益，獲取參票的商人為了提升利潤，會出現權力尋租需求，導致腐敗情況越發嚴重，私參市場也越發猖獗，價格必然炒高。
人參不是短期可再生資源，開發其資源，滿清朝廷所採取的特許壟斷經營模式，原本可以更加科學、長久，卻因為只追求短期利益與管理不善，讓這個市場變得越來越混亂，導致人參價格令人瞠目。
而經濟的影響，最終會體現在社會風俗上，這也就是“騙人參”的類似詐騙行為，在當時層出不窮的原因。
閱讀更多 如一文史君 的文章
