最近看了一篇文章，我觉得说的很有道理。
人们都说，有权利表达自己的诉求和愿景，于是数十万人请求处陈世峰死刑。人们都说，有权利表达自己的情感和态度，于是网上对刘鑫骂声一片，甚至人生攻击。人们都说，有权利表达自己的看法和观点，于是我写了这篇文章。
推荐大家去看一部美剧《黑镜》，在其中一部《全网公敌》的剧情设定中，人们可以在推特上投票，每天在#去死#话题中排名第一的人，将会死去，于是人们，疯狂了。
这只是在电视情节上才会出现的情节，但是在现在的社会中，也出现了这一种“投票”的工具，我们到底该如何理性的去使用？
在很多的自媒体文章中，矛头不是对准了真凶陈世峰，而是江歌的闺蜜刘鑫。刘鑫确实有很多做的不对的地方，但是法律是法律，人性是人性。人情大于法理吗？
为什么会这样呢？陈世峰作为凶手，会接受法律的制裁是必须的，这样的话题有讨论的吗？法律已经写定了，不以人意志转移。但是人性就不一样了，一千个人有一千种看法，一千个人就能有一千条评论。
更有一些比较有影响力的自媒体，带头举起了“制裁人性”的大旗，砸向了刘鑫。站在道德的制高点，推动舆论的热潮。
该文标题
文章评论
文章中，作者直接使用了倾向性的主观判断陈述句，使用了“人渣”，“混蛋”等明显带有人身攻击的字眼，具有片面性。我们常常说明星们，作为公众人物，公开讲话是要注意自己的言行，要理性客观。自媒体人写的文章，就不算公开讲话了吗？
作者甚至在评论中直接说出不讲道理，要直接杀人。现在到处说要讲道理，要按法律，到了这里怎么又不讲道理了？这篇评论获得了2万的点赞，凭着自己的一时意气，在网络上发布带有主观片面的文章。
十数万人联名请求处以陈世峰死刑，这算不算要挟民意，妨碍司法公正。
刘鑫的人性到底该如何制裁？谁有这个权利来制裁？她到底该得到怎样的下场，才能令人满意？
有个留言乍一听觉得很有道理，人性制裁人性，那谁的人性来制裁什么样的人性？
陈世峰还活着，是正义没赢？刘鑫还活着，是人性没赢？我不知道，咪蒙的一篇文章，获得了10w+的阅读和点赞，起码我知道，咪蒙赢在了前面。
善用人性，理智发言。
閱讀更多 日月空 的文章
