今天閒隙的時候看了一部電影《入侵華爾街》，講的是一個普通的退役軍人因為2008年金融危機而家破人亡，最後報復華爾街的金融高管的故事。
退役軍人吉姆做著一份普通的保安工作，吉姆的妻子因為患上了腫瘤一家人都過著很艱辛的生活。
為了治癒妻子的腫瘤，吉姆需要更多的錢嘗試新的治療方法。於是吉姆找到了他的經紀人，因為他之前用積蓄買過經紀人口中承諾的安全基金。可是後面發現在基金裡的錢不僅僅虧完了還欠銀行6萬。
為了解決這6萬的欠款，吉姆從朋友那裡借了1萬元支付給律師，但是律師沒有兌現應有的承諾，這1萬元也打水漂了。在銀行逼迫下的吉姆接著丟掉了工作，意味著妻子的治療費根本湊不夠。妻子覺得是因為自己拖累了吉姆而選擇自殺。
在吉姆巨大的傷痛下，他發現曾經處理他問題的經紀人、律師、檢察官助理依舊花天酒地，於是他展開了自己的復仇。
電影評分不高，和普通的復仇片情節都相差無幾，唯一特別的地方在於故事的背景是2008年金融危機，所以這部電影最有的地方是評論區的交鋒。
一種是官逼民反，報復大快人心。
另一種是既然投資了就應該願賭服輸。
大部分人看完這部電影的之後的感受也是處於這兩種觀點中的一種，其實這兩個觀點並沒有對錯，大家之所以有觀點的爭論。深層的原因還是把自己的經歷、遭遇、目前的狀態帶入了而已。
就像疫情期間，因為受到新冠病毒的影響，很多商家都受到了很大的影響，比如著名的餐飲品牌西貝的董事長就說，西貝可能撐不過3月。關於房租的問題就迅速在網上引起了熱議。
自然，這個話題下面也是分為兩派，一派覺得艱難時刻就應該攻克時艱，一派覺得出來做生意就應該願賭服輸，你商家掙錢的時候沒有見過多交房租，現在倒囔囔減房租。
像這樣的爭論其實每天都有。回到《入侵華爾街》電影，我突然變了一下視角，假如不是發生在2008年金融危機，也許吉姆的積蓄增值足夠支付妻子的醫療費，也許妻子就能痊癒，吉姆的工作也可以繼續開開心心的做下去，最後生兒育女！
僅僅是變換了一下時代背景，同樣的一個人的生活軌跡就會發生翻天覆地的變化。
時代的洪流下，不管我們因為某種理念左突右衝，最終還是不得不順著洪流一路而下。
強大如巴菲特，也在3月中見識到了10天5次熔斷，最後虧損5700億的結果。
時代背景好的時候，所有人都一片歡歌笑語，就像之前看到的一個新聞：一個廣東男子2005年被女朋友逼著在浦東買了一塊地和兩套房子，那個時候的浦東還沒有進行開發。殊不知此後中國國運昌盛，現在這位男子成功逆襲。
16年成都有一張著名的照片：
一個樓盤開售的前一天，瘋狂排隊買房子的人已經排了3000多個。為什麼？因為那個時候房價漲勢喜人，買到了就是多賺到了幾百萬。
可是時代差的時候呢？2008年金融危機，全美國有1000多萬的家庭申請破產，其中44%的家庭的所有積蓄不足400美元。在2019年底的時候，中國人民也沒有想到2020年開年情況這麼危急。大量的鋪面關閉、互聯網企業、中小企業裁員。
而這個時候，你的房貸、車貸還要繼續交。多少家庭在這次疫情中被擊打得一蹶不振。就像電影裡的主人公，明明什麼都沒有做，就家破人亡了。
當你艱難度日的時候，你發現食利者依舊歌舞昇平。就像某醫院補助，領導是一線護士補助的數十倍。而當需要有人衝鋒在前時，你往往看不到這些領導。我們假設你現在是一線的一個護士，那麼你會怎麼選擇？
在主角演員看到《入侵華爾街》這部電影的劇本時，演員表示電影中主角報復的人太多了，那些金融界最底層的推銷經紀人也應該被傷害嗎？能不能只報復幾個人？
導演表示，之所以會報復這麼多人，就是想警示社會當雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。
高中的時候老師講了一個故事：一個納粹士兵因為對逃跑的人民開槍，戰後被審判。納粹士兵為自己辯解到他只是執行命令的人，不關他的事。如果他不執行命令，他也會受到處罰。但是最後法官依然判他有罪。法官的理由是，士兵在開槍的時候是可以抬高槍口一寸的。
《論語憲問》：“或曰：‘ 以德報怨 ，何如？’子曰：'何以報德？ 以直報怨 ，以德報德。’”
世上並不需要以德報怨，當你遇到不公平的時候，不用去理睬別人的看法，大家都不過是洪流中的一粒水珠，並沒有對與錯，你只應該在乎的是你需要守護的人。為了守護得那個人，那麼你可以默默忍受。如果當不公已經讓你不堪承受，起來吧，不願做奴隸的人們，打倒一切壞制度，消滅一切牛鬼蛇神。
但是如果你不幸在邪惡的另一方，那麼生而為人，還請你執行的時候善良一點。
閱讀更多 旦先生的樹洞 的文章
