网络生态环境不能流氓化
城市解封之后，我写了篇《写在封城日记完结之后》的小文放在了我的自媒体上。
这篇小文，不足五百字。是对我在整个封城期间写的日记的小结。
原本这篇无啥看头的小文是没人光顾的。孰料竟然有千余人点击游览，还留有两条评论。这是很出乎我的意料的。因为我的七十六篇日记点击量平均也不怎么高。
两条评论是这样的：“方方：新冠病毒变种。”“把昏迷不醒的护士写成死亡也是真实的？”
第一条，是骂人的，很恶毒。第二条呢，信口开河。
我敢断定，这两个人绝对没有读过我的七十六篇日记，连瞟一眼都没有。否则，绝不会做出如此下作的“评论”。
我的日记与作家方方的日记毫不搭界。无论从文笔上，还是从内涵上，我的都大大逊于人家。把我的日记与方方日记相提并论，实在是抬举我了。我委实不敢当。再说，方方的日记是新冠病毒吗？在疫情期间记录所见所闻的日记都是新冠病毒吗？
在我的日记中绝对没有说昏迷不醒的护士死亡了。白纸黑字在那放着呢。我看到这条所谓的评论时感到莫名其妙。评论者这不是在给我栽赃或造我的谣吗？
我始终认为，任何批评者提出批评时，都应该将批评对象的作品读一遍，哪怕是走马观花。更高一点的标准是将要批评的作品仔仔细细地读，读明白。只有读过了，读明白了，才拥有批评的权利；批评起来，才有的放矢，才言之有理。“没有调查，就没有发言权。”这是上世纪六七十年代的“最高指示”。没读人家的作品，能有批评作者的权利吗？谁给的？这种批评叫批评吗？
不读人家的作品，不去了解事情的来龙去脉，就披挂上阵说人家是“新冠斌病毒变种”，是不真实的，是给谁“送刀子”，从小的方面说，是缺乏教养，往大点说就是流氓地痞式的混混。他们无所事事，在网络上游荡，看到能骂的就拥上去骂（与批评毫不相干）了起来。王蒙先生说，这些人的出现，是社会发展的灾难。诚哉斯言。然而，对这些人的出现却没有什么约束，更没有什么制裁。有些网络平台，为了吸睛，为了流量，成了滋生这些人的土壤。
批评和反批评，是正常的。特别是在开发的网络平台。但是批评者应当被批评者有起码的尊重，批评应当在读过被批评者的作品之后，应当在了解客观事实之后，而不能连人家的作品都不看一眼，连青红皂白都不问，就信口开河地“批评”。更不能借所谓的批评之名，搞人身攻击。现在不是无法无天的“文革”了。
网络的繁荣发展，生态环境非常重要。如果任意流氓做派横行，那么网络的繁荣发展是断然不可能的。每个网民都有责任建设和维护网络的生态环境。
2020年4月25日星期六 16:56
閱讀更多 石遺 的文章
