从一开始就声称要搞“群体免疫”的瑞典，现在只有2.2万人感染，死亡人数也不过2700多人。无论是确诊人数、还是死亡率、单位人口感染率都远远低于英国、法国、西班牙、意大利等欧洲国家，被西方国家和世界卫生组织誉为防控新冠疫情的“典范”。欧洲许多国家都想搞“群体免疫”，为什么北欧国家瑞典最为成功呢？
首先，瑞典的防疫政策从一开始就是针对群体免疫目标，精心设计的
瑞典的所有防疫政策都是为了使疫情爆发的波峰更为平缓，而不是打算让病例完全消失而准备的。瑞典首席流行病学家安德斯·特涅尔博士介绍说，只要瑞典的医疗体系不出现崩溃，让得病的患者得到及时有效的治疗，防疫政策就没有任何问题。迄今为止，瑞典只对重症患者进行病毒检测，使得瑞典公布的确诊感染人数非常低，但是瑞典的死亡人数是没有作假的。至少目前这个数字，显示瑞典的防疫政策是比较成功的。
瑞典没有像其他欧洲国家那样实行大规模的社会隔离措施，主要是他们认为，进行社会隔离的经济成本是非常巨大的，应该非常慎重。特涅尔博士表示，所有的社会隔离措施都必须针对病毒的特性进行。既然有证据表明儿童并不容易感染新冠病毒，而儿童留在家中又会对他们的身心健康造成负面影响，那么关闭学校就不是一个好主意。
第二，瑞典也并非完全没有采取隔离管控的措施
新冠病毒对老年人是非常不友好的。因此从一开始，瑞典政府就要求所有的老年人实行居家隔离，同时还要求其他的瑞典民众也要保持社交距离。虽然瑞典的餐馆、咖啡馆没有停摆，但是也要求客人之间适当分隔、禁止举办50人以上的聚会等等。此外瑞典人受教育程度比较高，对于政府的这些要求和意见，大多数人还是能够很好遵守的。虽然瑞典人很少佩戴口罩，社交活动的频率也没有明显降低，但是他们的社交距离还是得到了一定的控制。
这些管控措施的落实，让瑞典社区感染的情况得到了有效控制。目前，瑞典每百万人口中约有2200例确诊病例，不仅低于欧洲国家，也低于美国的每百万3053例的标准。瑞典的百万人口死亡率为265人，比美国略高一些。不过瑞典90%的死亡者年龄在70岁以上，一半人的年龄在86岁以上，要知道瑞典的平均寿命只有83岁，这些数据都明显好于美国，也能证明瑞典的柔性社会管控措施确实发挥了一定作用。
第三，瑞典的医疗体系运作正常，发挥了应有作用
进行社会隔离的目的，是要避免突然出现的大量病患把医院的重症监护体系压垮。由于瑞典的发病曲线得到了控制，使得瑞典的重症监护室一直没有发生拥塞。4月初，瑞典重症监护室的入院人数达到了顶峰，大约每天50例，现在已经下降到每天35例左右。现在瑞典还空余了大约三分之一的重症监护室床位，完全可以应对接下来的疫情。
虽然瑞典为了应对疫情，也付出了巨大的代价，但是瑞典没有像其他国家那样停止非紧急手术，综合比较下来，瑞典付出的代价还是比其他西方国家要小不少。更何况，瑞典没有因为居家隔离而限制公民自由，造成大批失业者，也让其他西方国家羡慕异常。
4月27日，瑞典驻美国大使卡琳表示，目前瑞典首都斯德哥尔摩的感染比例已经达到30%左右，最早将于5月份的某一天实现群体免疫。不过瑞典总人口只有1000万人，即便未来单位人口死亡率达到0.03%，也不过就是3000多人死亡，绝对数字并不可怕。但是同样的死亡率如果照搬到美国，就要死亡10万多人。现在美国疫情最严重的纽约感染率不到14%，已经死亡近2.5万人，距离50-60%“群体免疫”的标准差距还很大，特朗普想学“群体免疫”，能承受得住这种代价，忍受得住这些骂名吗？
閱讀更多 衝擊時評 的文章
