曹穎甫 清代名醫 注重臨床實踐，常借臨床驗案闡發病症變化機理，並以此進一步驗證仲景經方的臨床實用價值。
著作有《傷寒發微》、《金匱發微》、《經方實驗錄》、《曹穎甫醫案》等。
近代名醫曹穎甫先生治病專宗仲景，深研仲景著作。
先生師古不泥古，不囿前賢近哲之所以自錮。運用經方，靈活變通，善用桂枝湯治夏令病。
經大量的臨床驗證，在“用之而取效者屢”的基礎上，進而提出“桂枝湯方獨於夏令為宜也”之說。
把桂枝湯譽為“夏日好冷飲而得表證者之第一效方”。
世俗有：“夏無傷寒”之說。王叔和更有“桂枝下嚥，陽盛則斃”之誡。
然曹先生對《傷寒論》第一方的桂枝湯卻如此推崇，乃至認為“獨於夏令為宜”，何也？
對此，其有精闢論述：“大約夏令汗液大洩，毛孔大開，開窗而臥，外風中其毛孔，即病中風，於是有發熱自汗之證。故桂枝湯方獨於夏令為宜也。”
先生正是在上述理論指導下將桂枝湯運用於臨床的。
如“於某年夏，治一同鄉楊兆彭病。先，其人畏熱，啟窗而臥，周身熱汗淋漓，風來適體，乃即睡去，夜半，覺冷，覆被再睡，其冷不減，反加甚。
次日，診之，病者頭有汗，手足心有汗，背汗不多，周身汗亦不多，當予桂枝湯原方：桂枝三錢，白芍三錢，甘草一錢，生薑三片，大棗三枚。服藥後，汗出不少，病遂告瘥。”
由此可見，太陽中風證，並非寒冷節所獨有，夏令天氣炎熱，腠理天洩，汗出當風，更易得此。“夏無傷寒”之說實不可信。
近年來隨著人民生活水平的不斷提高，此類病者有逐年增加的趨勢。
皆因空調的逐步普及，夏令天氣炎熱，腠理開洩，頻繁進出涼風襲襲的空調環境，或長期在空調環境下工作和生活，則易為風寒之邪所中而得病。
引用桂枝湯化裁辯治此類“空調綜合徵”的患者，每每收佳效。
先生應用桂枝湯治療夏令太陽中風證，其藥味藥量之變更與否，均視病情而定。
方證完全相合的，悉遵仲景原方原量，如上案。
若證情複雜時，加減出入，在所必需。
其曰：“一病一證之成，其病因每不一而足。……病人之證隨時變化，決不就吾醫書之範，而用藥可加減，又豈非吾醫者之權衡”。
又“使更能明其熟輕熟重，加以權衡，則更善矣”。
如治葉君案：“大暑之夜，遊大世界屋頂花園，披襟當風，兼進冷飲，當時甚為愉快。
頃之，覺惡寒，頭痛，急急回家，伏枕而睡。適有人來訪，乃強起坐中庭，相與周旋。夜闌客去，背益寒，頭痛更甚，自作紫蘇生薑服之，得微汗，但不解。
次日乞診，病者被扶至樓下，即急呼閉戶，且吐綠色痰濁甚多，蓋系水飲釀成也，兩手臂出汗，撫之潮，隨疏方，用：桂枝四錢，白芍三錢，甘草錢半，生薑五片，大棗七枚，浮萍三錢。一診而愈”。
本案示“風”之外，更有“冷飲”。
外為風襲，內有飲遏，故見惡風寒，吐綠色痰濁，於桂枝湯中重用生薑，意在加強發散風邪，和中止嘔之效。
浮萍輕浮升散，善透達肌表而發汗。
“加浮萍者，因其身無汗，頭汗不多故也”。
本案辨證準確，處方配伍得宜，故能一診而愈。
先生之術高，可謂神矣。
筆者借鑑先生經驗，運用桂枝湯加減治癒“夏日好冷飲而得表證者”數十例。每憶及此，深感先生之說，言之不謬，使人受益匪淺。
先生治病，始終是以客觀脈證為施用方藥的依據。
不僅用桂枝湯治夏令太陽中風證，對其它夏令病只要符合桂枝湯證者，即“依證治之，雖三伏之天，不避桂枝”。
如治謝君案：“謝君先是應友人宴，享西餐，冰淋汽水，暢飲鼓腹。及婦，夜即病下利。三日不解，反增劇。
三伏之天，盛暑迫人，平人汗流浹背，頻頻呼熱，今先生重棉疊衾，尚覺凜然形寒，不吐而下利，日十數度行，腹痛而後重，小便短赤，獨其脈不沉而浮。
大論曰：太陰病，脈浮者，可發汗，宜桂枝湯。本證似之。川桂枝錢半，大白芍錢半，炙甘草錢半，生薑二片，紅棗四枚，六神曲三錢，谷麥芽炒各三錢，赤茯苓三錢。服後表解利稀，調理而瘥”。
本案之所以效捷，是緊緊抓住了桂枝證的主要脈證，即惡風寒，脈浮。
“蓋桂枝湯一方，外證治太陽，內證治太陰。……設太陰病遇浮緩之太陽脈，即桂枝湯證矣。”
所以先生在評述該案時說：“本案桂枝證實為太陰病，蓋桂枝湯為證見脈浮之本方，雖重棉疊衾，尚覺惡寒，有似麻黃湯證，不知桂枝湯證原有嗇嗇惡寒者，況脈浮不緊，其不為麻黃湯證明矣。
因下利之為食滯也，加六神曲炒谷麥芽，因小便短赤也，加赤茯苓，可以悟隨證加減之法矣”。
閱讀更多 守經方正醫道 的文章
