一國憲法，是否享有最高法律地位？在蘇聯，這個問題或許很難回答。1936 年，斯大林修訂「蘇聯憲法」，成為官方宣稱的。要理解寫滿林林總總保障條文的「斯大林憲法」（Stalin Constitution），不可只按條文本身解讀，更要讀通蘇共隨政治需要而變的法律詮釋。
1936 年，斯大林在第八屆蘇維埃全國大會特別會議上，講述新憲法草案。
美國聖母大學（University of Notre Dame）軍事史助理教授 Ian Ona Johnson曾經介紹斯大林如何修訂通稱「斯大林憲法」的「1936 年蘇聯憲法」。他指出蘇聯締造者列寧從小研究法律，認為資產階級的法律，只是鎮壓無產階級的。因此，革命專政乃使用暴力而非法律來維持權力。一旦革命取得成果、牢牢掌握權力，法律便成為「」及「灌輸紀律的工具」。Johnson 認為，這實際上只是簡陋原始及出於功利主義的「正義」，因為在此前題下的法律，幾乎沒有規範，亦未有對潛在受害者提供法律保護。
同為蘇聯領導人，斯大林對法律的看法則略有不同。Johnson 指，列寧認為法律的作用有限，並會隨創立有關法律的國家一同「消亡」；而對斯大林來說，既然法律可以成為國家權力的工具，則應充分利用。因此，斯大林改變列寧對「社會主義法系」的含糊定義，重新定義法律在蘇聯社會的地位，建立一套使政權暴力行為合法化的法律體系。當然，斯大林的法律體系與列寧仍有同一大前題 —— 法律地位始終處於黨的政策之下，正如列寧所言：「當法律革命的發展，則必須廢除或修改。」
專門研究蘇聯歷史的加州大學洛杉磯分校 J. Arch Getty 教授指出，斯大林親自擔任憲法委員會主席，經過一年會議，在 1936 年 12 月 5 日，「」正式生效。早在生效前，已在國際間大肆宣傳這部憲法。當年 6 月，「紐約時報」便以「」、「」為題作報道，指蘇聯的憲法「向所有蘇聯公民承諾廣泛的公民自由及經濟保障，得到歐美強烈迴響。在當時大蕭條的環境下，人們認為這部憲法比美國的更為優越。」
……
「斯大林憲法」第 127 條：保證蘇聯公民人身。未經法院判決或檢察官法令，不得逮捕任何人；第 128 條：不可侵犯公民住所、通信隱私權受法律保護。
閱讀更多 重舟難過千重山 的文章
