在咱們的故事進入到東周時期以來，鄙人的“諸侯國史話”先後講過了秦、齊、虢、鄭、晉等知名的諸侯國，已經反映出了當時的
周朝正逐漸變成一個紛繁的亂世。不過，既然是一個亂世，除了大國以外當然還有許多弱小的諸侯國存在，因此為了能更加全面地展現當時的形勢，咱們的“史話”也要照顧到一些相對不知名的諸侯才行。這不，“曹國史話”的第二篇就是今天要敘說的內容，雖然這次事件的發生應該比此前講過的一些大國的“史話”還要稍早一些，但誰讓他是小國呢，給大國讓一讓道也是說得通的。那咱們閒話不多說，馬上開啟今天的故事。
在眾多大國夾縫中求生存的曹國
不知各位是否還記得，在下上一次說曹國故事還是在宣王之時。由於當時的曹國國君曹幽伯昏聵不堪，讓曹國百姓不得安寧，他的弟弟姬蘇才弒君奪位，成為了新任國君曹戴伯。雖然，曹戴伯的篡位讓曹國恢復了正常發展，也受到了本國人民的認可和擁戴，但這畢竟是以下犯上的違制行為，還是給曹國的未來埋下了“罪惡”的種子。
因此，繼戴伯登基後僅僅兩代人（戴伯和其子惠伯姬兕），66年的時間，曹國再次發生了慘劇。而這次慘劇的始作俑者，正是戴伯的孫子姬武。他也學著爺爺的樣子，於周平王登基後的第十二年，殺害了自己的兄長姬石甫，並自立為曹君，史稱曹穆公（《史記》記作“繆公”，但古書中往往“繆”、“穆”能通假，按照周穆王、秦穆公的習慣，將姬武稱作曹穆公）。
《史記》中關於曹繆公弒兄奪位的記載
可惜的是，姬武雖然搶到了國君之位，卻沒享受多久（僅三年而已）便一命嗚呼了，想必是老天爺都看不慣他弒君奪位的行徑，對他降下的懲罰吧。不過，從他諡號為“穆（繆）”來看，這位曹伯應該表現得還不錯，所以獲得了這樣一個美諡。但是，鄙人要在這裡鄭重地聲明一點，其實“曹穆公”這個稱號應該是種錯誤的寫法，在下以為姬武其人根本配不上以“穆”為諡，理應採用《史記》中的寫法，就稱他為“曹繆公”。
或許，看到這裡大家該提出疑問了，明明“繆”、“穆”二字可以通假，“曹繆公”和“曹穆公”又有什麼區別呢？何必較這個真兒呢？但各位有所不知，雖然“繆”和“穆”二字只是一字之別，又是古時可以通用的文字，但在《諡法》中，其實對這兩個諡號是有明顯劃分的：
“穆”，在《諡法》中解釋為“佈德執義”和“中情見貌”
，從這兩個解釋來看，第一種明顯是美諡，誇讚君王可以“佈施恩德，秉持道義”，如秦穆公幫助過流亡在外的姬重耳歸國登基，就是最好的實例。而第二種雖然看上去有點“憑個人性格來行事”的意思，但從周穆王（喜好建屋、出遊）、晉穆侯（按作戰結果隨性給兒子取名）這些還是做出了很大成就的君王來看，也算得上是後人對他們的一種讚許，依然可以理解為美諡。
為王朝做出了很大貢獻的周穆王
“繆”，在《諡法》中解釋為“名與實爽”，即“名頭聽起來挺美好，但實際上卻名不副實”。這顯然就是一個惡諡，是後人對那些名不副實君王的一種貶斥。甚至用了“繆”這樣一個能跟“穆”通假的字來評價，讓名不副實的味道更加突顯，似乎還有取笑的意味在裡面。
那兩個諡號的意思咱們已經解釋清楚了，曹繆公為什麼不配通假稱“穆”呢？當然跟他的所作所為有關了，因為在他被載入史冊的這屈指可數的幾年中，就做出了兩項違制的惡行，其一是弒君奪位，其二是僭越稱公。
咱們先來看看這第一項惡行“弒君奪位”。雖然，姬武的爺爺戴伯也做過相同的行為，但二者卻不能相提並論。首先，戴伯殺幽伯而自立是兄長惡行在先
，他只是為了曹國的未來被迫做出的非常之舉；而姬武則是兄長姬石甫剛剛繼位，沒有任何過失的情況下他就弒君，顯然是繆公自己的野心所致。其次，爺爺曹戴伯弒君後在位30年，這期間曹國明顯恢復了穩定，百姓也認可了這位國君；而繆公僅僅在位三年便駕崩了，可以說他根本來不及做出任何利國利民之舉，如何能被百姓認可呢？
同為“弒兄”，但繆公與戴伯不可類比
說完了第一項違制之舉，咱們再看看第二個惡行“僭越稱公”。從《史記·管蔡世家》中的記載來看，曹繆公是一個很明顯的分界線。他之前的幾代國君，全都被稱為“某伯”，這是符合曹國伯爵身份的稱呼，沒有一點違制。可到了姬武這裡，他也沒做出什麼令後人稱道的壯舉，史官怎麼會尊稱他為“公”呢？顯然是他自己要求（或者說逼迫）大臣這樣稱呼他的，這當然是對周天子、對禮法大大的不敬。
想想看，人家衛武公稱“公”是因為他立下了擁立之功，還被天子所允許稱“公”，並不違制。魯侯、齊侯、晉侯等稱“公”，雖然有僭越之嫌，但人家好歹是侯爵之國，為了表示尊敬，臣子為他們
提升一級尊稱為“公”也說得過去。至於楚國敢僭越稱“王”，人家先祖熊渠早就說自己是蠻夷了，不與中原王朝“同號諡”，所以也沒什麼好說的。但你曹國乃是姬姓同宗，僅僅是個伯爵之國，即使尊稱，稱為“曹侯”也就算了，直接躍升了兩級也自詡為“公”，這不被後世之人所恥笑才怪呢。
喊出僭越狂言的楚熊渠
所以，綜合以上兩項惡行的分析來看：姬武因野心驅使，做出了殺害兄長的忤逆之舉，不配諡“穆”。他在位短暫，未給曹國帶來任何發展和好處，依然不配諡“穆”。他妄自尊大，以伯爵的身份“僭越稱公”屬於藐視天子、藐視禮法，還是不配諡“穆”。那各位說說看，如此一位名不副實的曹伯，是不是應該按照在下所說的那樣，只配叫做“曹繆公”，而不能再通假稱“穆公”了？
好了，今天關於曹國的故事就講到這裡了，雖然此次發生的事件很簡單，在東周時期也很常見，但卻有其獨有的意義所在。通過這次對曹繆公的分析，鄙人主要想向各位說明的是，今後大家再讀史書時還是需要摳一摳字眼的。只有跳出慣常思維，不人云亦云，才會發現古代史官們要傳達給咱們的真實信息。
【關鍵詞雲圖簡史】
為了方便廣大史學愛好者能快速回憶起相關的歷史內容，作者“閒敘春秋”將在每篇文章結尾奉上“關鍵詞雲圖簡史”，通過8-12個關鍵詞，幫助大家回憶文章內容，希望各位讀者喜歡。
本文關鍵詞：曹繆公、姬武、弒兄奪位、三年而崩、穆公說有誤、諡穆之解、諡繆之解、篡位惡行、僭越稱公惡行、不應通假為穆。
關鍵詞雲圖簡史
閱讀更多 閒敘春秋 的文章
