買房目前來說是個大難題，政策的變化更是層出不窮，可以說是一波未平一波又起。使得本身就購房困難的剛需者更不知道何去何從，其中大眾最關心的可以說就是公積金了，全國範圍內都對公積金政策時刻的關注著，自黃奇帆建議取消公積金後，格力董事長董明珠再一次公開表示贊同黃奇帆的觀點，建議取消公積金政策，並且表示其公司用不到公積金，每個員工都發一套房根本用不到公積金。
並非所有企業都和格力一樣
董明珠所表示的其實並不是代表大眾，而是僅僅是針對自己的企業而言，她可以承諾讓自己員工擁有一套屬於自己的住宅，其他企業則並非如此。對於其他企業而言，發公積金就已經是增加了很大的公司經濟壓力，更不要提為員工去購置房產了，基本上企業百分之九十以上的員工或多或少都有房貸的壓力。她的觀點其實具有很大的片面性，並不具備黃奇帆所發表的全面性，贊同也只是根據自身企業情況而發表的言論。
大數據下的房屋並不欠缺，但不均衡
在2019年，我國的人均GDP已經突破了一萬美元，城鎮人均年度可支配收入超六千美元，另外中國城鎮化率高達百分之六十，住宅存量約有3.5億套，家庭戶均1.2套，人均居住面積超過了四十平米，發達國家為36。從以上數據並不難看出其實房屋在我國並不欠缺，之所以是買不起房是因為房屋大部分都掌握在少數人手中，在我國超百分之十的居民擁有三套以上的房產。
取消公積金的前提是出臺對員工更有利的方案
現在取消公積金大部分人是不贊同的，因為並沒有實際的替代方案。公積金是目前為數不多的比較實在的福利，如果取消公積金相信有很多的企業並不會把其轉移到工資裡面去。在房價虛高的現在，薪資水平並不是那麼高，公積金雖然少但多少會減輕點房貸的壓力，這一制度取消則會帶來很大的反彈。就如同黃奇帆所言，如果年金制度真的能比公積金收益高，那麼又有誰會反對呢？
總結：在現在房價高的情況下，公積金制度我個人來說不建議取消，如果一定要取消的話，那麼就要提前解決好員工的替代福利或補償問題。
創作不易，如果你認同本作者的觀點，順手點個關注，謝謝！
閱讀更多 房產見聞錄 的文章
