方方，一個自詡人性真實的文人，其實根本上是以不可告人目的，潛心鑽研一切負能量寫作，視全中國人民英勇無畏、前赴後繼、甘於奉獻、勇於犧牲不存在，刻意放大不幸，選擇性忽略中國人民在黨的領導下所有的努力和抗疫取得全世界NO.1的成功事實。而且，疑點重重：1.方方如何從原作協主席成為網絡文學寫手的?武漢日記是紀實性新聞連續報告?是經過再次創作的文學作品?還是瞅準抗疫最艱難困苦期間，因一貫的不堅定，缺乏必勝心，看見是時西方還沒有也出現新冠的狀況，所以寫出的質問性文字，實質上是認定看不到希望，而寫下的分裂性、蠱惑人心或煽動性文字?這當中還有一點是，當中國逐漸出現轉折和好的趨勢時，你的紀實性文字卻未見筆端，由此你不是因短視淺顯，而是別有用心吧?2.武漢疫情期間，誰如此恰好地為她遞上“第一手”資料，這些誰到底是誰?貌似有專業運作的痕跡，她是“一個人在戰鬥”嗎？3.一個自詡真實人性，三觀正的人，通篇只見陰暗，選擇性和目的性如此強，是何原因?4.如此文字，在中國疫情好轉之後，國外疫情愈演愈烈之時，美國等西方國家竟然兩週出版，這種神一樣的操作，是不是說明一直有專業團隊在運作，而方方本人的授權出版也在此之前，甚至是預約啊？5.聯想近期西方媒體批露的，在中國全體上下一心，以不惜14億人口大國停工停產停學，以前所未見的巨大犧牲，以向世界告知疫情的嚴重，新冠病毒的基因組序列，以及為全世界爭取的寶貴抗疫時間時，西方全體出奇的視而不見，其原因在於“只傳染黃種人”。如此，恰好的一切貌似有多種可能性的解釋。6.如此不見陽光的文字，如果寫的是今天的美國、英國、意大利等等，會是什麼樣的光景?作者想過沒有?說不會什麼坍塌之類的話，是悔悟?後怕?還是繼續迷惑那些政治上有些青澀，或是放大個別情緒的人們來支持?7.如此西方的出版，出奇巧合，一舉兩得，又能攻擊中國，又迷惑西方眾生，推卸責任。從結果來看，選擇性，目的性於此中概率太大。8.蚍蜉撼樹者，是一葉障目尚可挽回，屬於人民內部矛盾，是別有用心者，已然出圈，向著彼岸前行，惟有回頭是岸，自我救贖才可能有機會。在此，也要敬請所有心存敬畏善念和良知的愛國者們，一定要清楚當今中國不是不可以容納批評聲，而是決不容許只跪舔西方，全盤否定中國������������所有的所謂真知灼見。從1949年起，中國已然開始崛起，你以為還可以魚目混珠、混淆視聽啊?這些都是決不會觸碰的底線，聞者足戒。將自己包裝成愛國者的，以此可鑑真偽。
閱讀更多 孤飛 的文章
