最近圍繞方方的爭論隨著她日記德、英文版本的上架，愈發激烈，其中一篇公眾號文《魯迅，你憑什麼出日文版日記？》在朋友圈中悄然出現。詳看內容後，不自覺想問“就這？”。
隨便瀏覽下方方的微博，她憑一己之力重新詮釋了“社會不應該只有一種聲音”其實是“社會只能有方方一種聲音”的含義。凡是提出與她相左的意見，必被冠以“粉蛆”、“極左”的帽子。
所謂有來無往非禮也，我們來把這篇“方方們”吶喊的文章一一拆解，看能給他們扣個什麼帽子。
- “獵”、“狂”不分的半文盲作家。文中所貼封面是俄國作家屠格涅夫《獵人日記》，可能也是“聽朋友說”的，不管是否真實，往上貼就對了。
- 《狂人日記》是小說，除了此文作者，估計也沒誰會想得到去追究其真實性。然而方方的日記被歸為紀實類，所寫內容必然不能是道聽途說！
- 日本當時侵華藉口是為建立東亞共榮圈，然而中國“不識時務”惹惱了日本軍國，《狂人日記》是對封建社會的反抗，我才疏學淺，看不出其中的緊密關聯性。然而，以美為首的各個國家鼓吹中國抗疫不利，導致疫情全球爆發，正愁找不到素材的時候，方方祭出一本日記，這一刀插得正好！
- 《狂人日記》出版之時，中國封建勢力餘孽未除，軍閥南北混戰，內部矛盾是當時社會主要矛盾，魯迅發聲針砭時弊。而現在，主要矛盾是內外矛盾，看看多少餓狼守在門外。在疫情開始，事情突發，客觀上需要事件反應，而國家的應對大家看在眼裡，與別國對比後更是無需多說。抗疫期間，各級政府的不作為、亂作為基本得到及時曝光、處理，而方方卻選擇無視。另外，可能本人2G網絡，實在無能查到原始文字，很希望該文原作者可以指出魯迅是什麼時候說的這句話，畢竟碰瓷周先生的人不在少數。
- 《狂人日記》全文約4700字，公開發表半年後發行日文版，方方日記60篇，更新結束後20天德文、英文版本上架。我們不敢說不敢問，只能感慨技術突飛猛進。
- “愚昧的人”和“麻木”是魯迅無差別罵當時中國人的，具體情況勞煩原作者瞭解下歷史。方方呢？附和她的送上玫瑰花，提出異議的直接一個帽子扣死，不接受任何反駁。許多90後、00後都變成了“文革餘孽”，人間喜劇。
- 網民想知道房子得來合不合法規，你跟我扯貴不貴，真一絕。魯迅的四合院是他當時到北京後借了800銀元買的，在北京時按低了算，他每月平均工資350銀元，完全負擔得起。可是傳聞中方方“不明來歷的房產”可是以工作室的名義得來，然後又莫名變成了市值千萬的個人別墅，她卻一直沒有正面回應。
- 這也是我們想說的呀。同時武漢女作家，池莉走上了一線，做志願者，反觀方方，關起門來在自己溫暖的別墅裡，聽著“朋友”說各種，然後感慨好冷。怎麼那麼諷刺呢？
最後，拿方方跟魯迅相提並論？怕不是方粉們過於自嗨了。
帽子款式很多，隨君挑選！
分享到:
閱讀更多 過客某陳 的文章
