你注意觀察過手機上APP的名稱嗎？是“淘寶”還是“淘寶網上購物”？是“大麥購票網”還是“大麥票務”？分得清嗎？相信大多數網友都能認出康帥傅、脈劫、王老古，卻可能無法看清楚這些APP。
你手機上的APP，可能是山寨貨！
最近有新聞報道，為方便打理財務，山東濟南市民韓先生下載了一款名為“XX銀行信用卡”的APP，不久後卻發現銀行卡被盜刷、莫名被貸款等情況。到銀行營業網點核實，被告知所安裝的客戶端是高仿的。
網上轉賬繳費、處理罰單、買火車票……隨著移動互聯網的發展，越來越多的人習慣用手機APP處理各種事務。根據調查發現，在手機應用市場中，一些通過相近名稱、類似圖標製作的高仿APP令人難辨真假，給不少用戶造成財產損失。
01
高仿APP“鬼”影重重大設陷阱
濟南市民成棟前不久為網上處理汽車交通罰單，試圖在手機應用商店下載公安部推出的“交管12123”APP。搜索結果第一位的為一款名為“12123”的軟件，且APP圖標為一個“違”字。下載使用後才發現，這款APP功能和頁面都極其簡陋，是一款高仿APP，不僅無法處理違章，還含有大量廣告。
並且在多個應用商店檢索可以發現，此類APP“李鬼”並不少見。例如，北京公交集團推出的“北京公交”APP，可用來刷碼乘公交。但在安智網、酷安網等應用市場中檢索“北京公交”，排名前幾位的應用多為“北京實時公交”“北京公交在線”等APP，下載量最高的達30.8萬次。打開上述APP後，界面非常簡單，也不具備刷碼乘車功能，且都包含不少廣告。在這些APP的用戶評論區，許多使用者留言“根本用不了”“軟件是騙人的”等。
值得警惕的是，一些高仿APP還通過偽裝成官方軟件竊取用戶個人信息。濟南市民羅騰告訴記者，他此前為在濟南一家醫院掛號，在應用市場中下載了這家醫院的APP，並填寫了電子病歷，其中包含家庭住址、聯繫方式、職業等個人信息。但之後發現，所下載的並不是官方APP。“這款APP的下載量近10萬，竊取了大量個人信息，侵犯個人隱私。”羅騰說。
這類高仿APP除了集中在垂直的生活服務類軟件，同時在電商平臺的應用中也較為普遍。煙臺市民馬翹楚表示，她曾在某應用市場搜索“淘寶”時，下載了一款名為“淘寶特賣”的APP，進入後發現，平臺內不少商家銷售價格低廉的山寨貨品，並且購物的“三包”“退換貨”等條款都不齊全。
而從北京公交部門、山東交警部門以及淘寶服務熱線獲悉，高仿APP“12123”“北京公交在線”“淘寶特賣”等APP與官方應用無任何關係；類似的高仿APP很多，的確在一定程度上干擾了使用者，不少用戶無法第一時間下載到官方應用。
02
5萬元即可開發一個高仿APP
據調查發現，不少高仿APP開發者為第三方公司。以“北京實時公交”為例，開發者為江蘇一家商貿有限公司，在國家企業信用信息公示系統中，該公司經營範圍為“化妝品、服裝、日用百貨銷售”。此外，應用市場中的一些高仿應用，開發者甚至為個人，網絡上無法查詢更多開發者信息。
業內人士稱，高仿APP盈利主要靠應用內的大量廣告賺取廣告費，這類APP開發難度並不高。記者聯繫了一個APP開發團隊，並向對方提出想開發圖標和名字都模仿一款學習類應用的高仿APP。對方表示，只要不是要求“一模一樣”，就都可以實現。費用在5萬元左右，開發週期大約一個月。
業內人士表示，開發一款高仿APP，花費數萬元可以長期賺取廣告收益。應用市場在對上架的APP進行審核時，機器審核只進行病毒和兼容性測試，人工審核一般只審核名稱、內容是否存在違規，對APP名稱、圖標、宣傳語等內容是否存在模仿，多數應用市場都疏於甄別。
經查詢多個應用市場的相關條款發現，只有“華為應用商店”等極個別應用市場在相關條款中要求，上架應用不得與其他開發者應用具有相同或相似的外觀、名稱、主題等。
03
高仿APP已形成危害用戶網絡安全的產業鏈
據360發佈的《2018年雙十一購物安全生態報告》顯示，一個月內虛假仿冒主流購物APP的數量接近4000個，覆蓋設備超過30萬個，高仿APP已形成危害用戶網絡安全的產業鏈。近期，福建、河北等地網信部門關停下架的應用中不乏高仿類APP。福建泉州網信辦今年8月下架的43款違規APP中，就有模仿“天天快報”等APP的應用。
北京師範大學法學院副教授吳沈括說，高仿APP對於正版應用的模仿，已經涉嫌侵權，同時對用戶產生了實質性危害。但是，目前在打擊高仿APP的過程中，存在多方協調難、舉報下架過程漫長、相關法律政策不完善等因素 ，給一些不法企業從事違規行為提供了空間。
吳沈括說，各大應用市場作為平臺方，應進一步完善自身內部審核機制，對入駐應用軟件提交的信息盡到法定和約定的審查、登記、檢查監控義務，從源頭治理高仿APP問題。
多位專家建議，公安、市場監管、網信等部門應進行聯合執法，嚴肅查處高仿APP給使用者造成經濟損失、個人信息洩露等情況。
同時專家還提醒，用戶在使用APP過程中，尤其遇到要求轉賬匯款等情況時，應仔細分辨應用真偽，不輕易接受對方指令。此外，APP中要求點擊的不明鏈接，用戶也要謹慎甄別，儘量不在不明鏈接裡輸入個人信息，以免信息遭洩露。
04
通過日曆、應用程序列表等收集我們的隱私
高仿APP可能導致用戶信息洩露從而給用戶帶來傷害，消費者一定要擦亮眼睛，同時也要時刻關注手機APP是否過度收集用戶個人信息的情況，這也是個老生常談的問題。最近央視就曝光了“8成App涉嫌過度收集消費者個人隱私信息”的亂象。
據《央視財經》報道，上海市消費者權益保護委員會近日對網購、旅遊出行和生活服務三類手機APP進行了評測，結果發現選取的39款熱門手機App中，有25款存在過度獲取用戶敏感權限等問題。
這些App獲取了諸如讀取短信、發送短信、日曆信息等與消費者個人隱私信息密切相關的敏感權限，卻未在應用中進行使用。用戶手機短信箱中，一般儲存各種驗證碼、訂票信息等重要內容，一旦洩露，可能會給消費者帶來不可預測的風險。
值得一提的是，有60%的消費者都會在日曆中記錄重要事項，App獲取了這個權限，就能讀取到消費者記錄到日曆中的行程信息、商業機密等。而幾乎所有的App啟動都會要求消費者授權讀取手機應用程序列表。
專家指出，這些App不僅會讀取，還會和前一次做一些對比，查看新裝了什麼，卸載了什麼，通過這些信息來對消費者進行精準監測，甚至可以知道消費者最近是不是有些新愛好、新動向。
此外，上海市消保委還曾對手機地圖、輸入法、瀏覽器和視頻類熱門手機App進行過評測，綜合三次評測結果，52款熱門App中有46款App都存在獲取的敏感權限無實際對應功能的問題，佔比88%。也就是說接近9成App涉嫌過度收集消費者個人隱私信息。
據2016年中國互聯網協會發布的《中國網民權益保護調查報告》顯示，我國網民平均每週接到垃圾短信20.6條，騷然電話21.3個。2016年因垃圾信息、詐騙信息、個人信息洩露等給消費者造成的經濟損失約為915億元。
專家還列舉了一些例子說明隱私洩露的現象，如你剛剛到一個醫院裡生完孩子，也許就會接到推銷奶粉的電話；孩子上了學之後，輔導班的電話也來了。其實這都是因為你的數據被盜賣了，這種行為要麼是黑客把數據竊取了，要麼是內部的數據盜賣，形成了一箇中國地下數據黑市。
此外，除了過度收集用戶個人信息，上海市消保委還曝光了多款APP無法退款的問題。據悉，在APP上買5塊錢的東西而平臺最低充值卻是50元，多餘的錢不能退、不能提現也不能轉贈，經過溝通，漢堡王、每日優鮮等5家承諾可以退款，來伊份則需要承擔2元的手續費，兩鮮、達達、中糧我買網三家平臺無法退款。
對此，有消保委專家表示App充值消費和預付式消費存在本質區別：預付是用錢買成了多次服務，而充值只是從個人賬戶到了App賬戶裡。根據《消費者權益保護法》和《民法》的相關規定，消費者有權拿回自己的錢。
上述情況你遭遇過嗎？無論如何，請擦亮眼睛，提高警惕，遠離仿冒“李鬼”APP，謹慎授權，至於對於“充值不退餘額”的現象，建議用戶向當地市場監管部門投訴其合同設立涉嫌違法，也可向法院起訴合同不合理，要求解除合同，不要因為金額過小而放棄維權。
本文綜合整理自新華社、經濟之聲、網絡
上萬網友幫女孩破解輸入法後續：這家互聯網公司來接棒了
微信又偷偷更新PC版，辦公可以扔掉QQ了
手機銷號退餘額被百般阻攔，拿回自己的錢好難！
閱讀更多 大爺看車團 的文章
