叔本华：阅读坏处太多，一个人只有在思想流停滞不动时，才去阅读
随着一年一度的“4·23”世界读书日的即将到来，各种平台上关于阅读的话题迅速增多起来。大部分议题都是如何阅读、阅读有什么好处这方面的。
就我所见到的大部分此类文章，都是说阅读有着极大的好处，阅读有着其他任何活动都无可替代的功能作用，甚至有人提出“唯有阅读与跑步不可辜负”的论题，因为阅读使我们的思想和知识丰富起来，而跑步能够促进我们身体的健康，讲得确实很有道理，对促进人们的阅读、丰富精神世界有着很好作用。也有人提出，一个人遇到困难的时候，应该从书本中寻找答案，这是最好的寻找“破局”之途径的办法。
还有不少文章讨论阅读的方法。是的，各种平台汗牛充栋的关于阅读的文章，90%以上讲的是阅读的好处、阅读的方法，很少有文章讨论阅读的坏处。
德国伟大思想家、哲学家、作家、现代悲观主义哲学的开创者和主要代表人物叔本华就认为，阅读的坏处实在是太多、太大了，因为阅读是让别人的思想在自己的头脑里边活动，而不是让自己的思想在自己的头脑活动。
叔本华不无道理地指出：“阅读并不能代替一个人的独立思考。它只是对精神起着一种引导作用。汗牛充栋的书籍仅仅告诉我们，错误的途径如此之多，如果一个人盲从轻信，就很有可能会误入歧途。”
是的，并不是所有的书都是好的。书，有好书，也有坏书。坏书当中，也不乏好的东西。好书当中，也有坏的东西。所有这些，都要求我们带着自己的头脑阅读，也就是必须学会独立思考，而不是让作者的思想牵着自己的鼻子走。所谓“尽信书不如无书”就是这个道理，在我看来，“不如无书”还远远不够，“尽信书”的危害是极大的，远远超过“无书”的状况。
“书籍是人类社会进步的阶梯”，书籍的功用、好处等等，各种平台上、各种媒体上都有很多好的论述，其中也有不乏论述得有道理的。在这样的情形下，听一听叔本华的反面的论述，想一想这位伟大哲学家是如何看待阅读问题的，能够促进我们深思，虽然叔本华的观点可能也有着偏颇之处。
根据叔本华的理解，阅读的坏处极大，并且那些读书过多的人如果不注重独立思考，就会成为“书呆子”，对此问题，叔本华一针见血、入木三分地指出：“博学多识反倒使大多数人变得更加愚蠢糊涂”。吴敬梓《范进中举》中，读了很多书的范进，中举后反而疯了。
但叔本华也肯定了阅读的作用，那就是阅读能够起到一种“精神引导”作用，所以在某些时候我们还是需要阅读以引导我们的精神的。正因为如此，叔本华说一个人应当只是在他自己的思想流停滞不动时——即便才思敏捷的人也会经常出现这种情况，才去阅读书籍。”
“手不释卷”在汉语中历来是一个褒义词，形容一个人刻苦勤奋读书。但叔本华却指出，那些终日手不释卷的人，叔本华说他们是“为了免遭思考之苦”，也就是自己懒得思考或者没有独立思考能力的人，才会终日手不释卷。
“纸上得来终觉浅”，相同内容的思想和知识，从书本中得来或者通过自己独立思考而获得，完全是两个不同的概念。或许，一个人从书本当中得到了某个思想、知识，从而避免自己免受思考之苦，但是总不如自己独立思考而获得。叔本华说，一个人通过独立思考而获得的东西，其价值“百倍于从书本当中找到的答案”。当然了，所有东西要通过自己独立思考获得是不可行的，我们还是需要阅读。叔本华的这些关于读书的思想，只不过是启示我们，不要过量阅读，还有就是在阅读中要善于独立思考。
顺便说一句，就中国人目前状况，大部分人不是读得多了，而是读得不够，甚至不少人一年到头不读几本书，全民阅读还任重道远。
閱讀更多 青史通鑑 的文章
