新冠肺炎最有威慑力的是它的病死率。得了病，不死，治疗只是个过程，没人会怕。
2月29日，国家卫健委官网发布《中国-世界卫生组织新型冠状病毒肺炎（COVID-19）联合考察报告》是目前全世界关于新冠肺炎最权威的报告。
报告中提到:
“新冠病毒肺炎病死率 2.1%。80岁以上者病死率最高(21.9%)。男性病死率高于女性(分别为 4.7%和 2.8%)。退休人员在各职业人群中病死率最高，为 8.9%。”
由现实得来的数据当中老人的死亡率是最高的，而中青年人要远远低于2.1%。
尊老是中国人的传统美德。
在抗疫过程中，老人的表现可见一斑。
不戴口罩，强冲卡点，比比皆是。
究其根本是整个中国社会对老人的尊重。
反观欧美，普遍认为高龄者到了一定年龄后“寿终正寝”，这是天经地义的事情。
通过打抗生素，服药、手术、人工补充营养等方式为高龄者延命，也就是干涉他人的自然发展，反而被视为一种侵害人权与伦理的行为，更会被认为是在虐待老人。
老人自身也接受这个观点，安乐死在欧美被普遍接受是最好的佐证。
用远低于2.1%病死率人群享受自由的权利，去迁就至少8.9%病死率的老人。在现实的西方社会是不可能的事情。
所以意大利政府敢于宣布“禁止为60岁以上患者用呼吸机”。而未见民众反对的呼声。
反而有:25日意大利北部的神父贝拉德利拒绝使用教区居民给他买的呼吸机，而是选择把设备让给一位素不相识的年轻患者。
在这样的观念之下，所以欧美民众不戴口罩，聚会狂欢，酒吧社交，和英国城市实行隔离，跑乡下游玩的大胆举动。
同为亚洲的日本人接受西方观念比较早，其行为如出一辙。
赏樱花，佛系防疫政策。
日本高龄者临终医疗学会医师宫本显二、宫本礼子夫妇写过一本书《不在病床上说再见》，其中写到:
我们看过了 6 大国家（瑞典、澳洲、奥地利、荷兰、西班牙与美国）的高龄者临终期医疗现场。在这些欧美国家，只有 20% 的人在医院过世，基本没有长卧在床的老人。
日本“50代”（50岁以上）的老人，掌握了七成以上的国民存款额，日本政府规定60岁可以退休，65岁开始领取养老金，但很多人却践行着“退而不休”。
在日本公交、地铁上给老人让座行为非常罕见，老人自己也认为这是对他的不尊重。
西方观念的背后是实用主义盛行。
有用的留下，没用的让开。
没有人感到不好意思，没有感到被抛弃。
世界的模样在他们看来本就如此:
物竞天择，适者生存。
隔离？行不通的。
閱讀更多 無心一恆 的文章
