4月9日，《南風窗》雜誌發表報道《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的“畫皮”》，此後該案引發全網全社會的關注。
一天後，女藝人們先後為該案發聲，這被一位微博網友總結為“姐姐來了”。
這些“姐姐”裡，有幾個我印象是特別深的。
章子怡一直非常關心兒童保護和兒童被性侵的問題，在她沒有做母親的時候就是這樣。
疫苗問題，她是從2013年就開始關注到現在的，從未婚到變成了一個母親。
在兒童性侵問題上也是這樣，2014年，章子怡就轉發過女童被性侵相關信息。
2016年，章子怡說，對於兒童性侵問題，孩子家長要的不是對不起，是懲罰，建議化學閹割。
一樁立案後遲遲沒有進展的兒童性侵案，章子怡在微博上呼籲了好幾條，持續關注著。
2017年的幼兒園虐童新聞中，章子怡是明星裡第一個出來說話的。
鮑毓明涉嫌性侵未成年人案件中，章子怡依然是最先出來聲援的之一，質問措辭也非常激烈。
一個公眾人物，持續關注一個社會議題，所體現出的真誠和焦灼是無法偽裝的，就憑這一點，章子怡是巨星，當之無愧。
轉發章子怡微博的韓紅是直接喊話：“鮑毓明，你等著，我是韓紅，你記著！”
過去幾個月，認真做公益的韓紅給我們留下了深刻印象。
韓紅對於女童性侵問題也有長期的關注，她曾是全國政協委員，在新華社採訪中，韓紅曾說：不能做一個沒有作為的政協委員。
政協委員任期內，韓紅始終關注女童保護話題，每一年有相關提案。
2014年韓紅提案時專門說，2013年5月，20天內曾有八起兒童性侵，她認為必須把此問題提到一定高度才有效果。
2015年，韓紅建議把防性侵教育寫入義務教育課程。
此外，韓紅還關注過農村婦女權益問題，希望在農村實現男女平等。
較早發聲的女演員海清則指出“別老提強暴”這句話所造成的二次傷害。
另外海清還點讚了關於嚴懲性犯罪者、在國內推廣電子腳銬的相關投票。
海清本人也是一位母親，平時在教育上有諸多思考，因此關注的點相對比較深入。
一同主演了女性題材《找到你》的兩位女演員，姚晨、馬伊琍也很早就發聲了。
姚晨一向很關注社會事件，在美妝博主宇芽被家暴等事件都常見姚晨的發聲。
這次事件中，姚晨是較早關注的幾位明星之一，並且連續幾天都在跟進事件的進展。
姚晨更諮詢了法律人士，表達對於身為律師的鮑毓明利用法律漏洞自我保護的憂慮。
“鮑毓明姐姐稱弟弟和養女並非養父女關係”的新聞一出。姚晨馬上轉發駁斥“反轉說”，稱無論如何粉飾二人關係，也掩蓋不了一個43歲的成年男性與14歲少女發生性關係的事實，思路非常清楚了。
和姚晨一同出演《找到你》的馬伊琍在成為母親後就常在公眾平臺上探討產後抑鬱等話題，她還在微博上公開批評過國內公共場所母嬰室不健全，形同虛設。
這次事件爆發後，馬伊琍同樣多次發聲，期待“公平公正”。
除了呼籲公正審判之外，馬伊琍更提出建設性意見：希望大家關注對於未成年的性教育問題，希望幫助未成年人擯棄恥感，更早、更好地進行自我保護。
另外，有兩個女兒的馬伊琍，今天還跟進關注了去年下半年曾引起廣泛關注的北大女孩包麗自殺事件。
成熟有思考的女藝人，發聲都相對有重點。
年輕女藝人裡，敢質疑的人毫不掩飾自己激動的情緒，也有一種特別的溫暖。
鮑毓明回應口徑裡有“說來話長”，熱依扎直接回懟：請長話短說。她還發聲，呼籲討論迴歸“性侵”這個重點。
周冬雨表示要持續關注，不能讓熱搜停下來，憤怒呼籲要對這種衣冠禽獸嚴懲不貸。
鍾楚曦則是憤斥鮑毓明和“相關人員”，飈了髒話。
真誠發聲、尖銳提問，此刻我們之間沒有職業身份之分，我們都是那個女孩的姐姐，都希望當她的後盾，保護好天下的妹妹們、女兒們。
“姐姐來了”這句話，最早出自韓國的崔順實事件。
2016年崔順實的女兒不正當入學梨花女大，遭到梨花女子大學在校生抗議，已經畢業的校友們也趕回來，舉起「姐姐來了」的標語應援自己後輩的學妹們。
具荷拉被男友偷拍私密視頻並遭威脅事件中，韓國女性集體聲援，打出了這句標語又火了：“所有的韓國男人都是罪犯——拍攝的人、上傳的人、觀看視頻的人、冷漠旁觀的人。”
也是在具荷拉事件中，“姐姐來了”這句標語再一次流傳，這句話雖然沒有直接在聲援具荷拉行動中出現，但這成為一種女性相互幫助和鼓勵的最好概括。
而在這次鮑毓明涉嫌性侵未成年人案件裡，中國女藝人們的發聲，是一種更顯著的“姐姐來了”，也是民間輿論場中女性們守望相助的集中體現。
在《南風窗》最初的報道中，也提到了幫助女孩的“姐姐”們，病友姐姐們陪伴著那個女孩一年，幫她記錄，鼓勵她說出自己的遭遇。
其中一位姐姐是這樣說的：“姐姐們不需要你回報什麼，這是姐姐們欠你的，因為我們不夠勇敢。”
“姐姐來了”，不僅僅是姐姐們要幫助妹妹發聲這麼簡單。這是女性之間的相互鼓勵，集體共情。
鮑毓明性侵案爆發後，我再一次感受到，共情和同理心，並不是那麼容易的事情。
就在昨晚，微博忽然多了一個熱搜詞“爹系男友”。
在鮑毓明性侵案的當口，“爹系男友”熱搜詞把偶像劇裡的男女感情都描繪成“爹一樣的愛就是男友的愛”，實在是太令人不適了。
網傳一張律師聊天群截圖，把成年人和未成年人發生性關係，總結為“牛逼的事情”，還認為等到14歲發生關係很明智。
“水木社區”中還出現了這樣的帖子：“就是個小情人而已”“養了個嫩老婆”，“發生關係也【足足】等了三個月女的滿14歲”，並稱女方開天價分手費勒索，“包養”“反目成仇”，得出結論是——“反轉了”。
現在在水木社區裡點進相關討論帖，還有表示剝奪14歲到18歲女性性愛權利是違反人權的聲音。
需要看一下羅翔的普法：已滿14歲的未成年女性，負有特殊指責、利用優勢地位，或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範和其發生性關係，構成強姦。
羅翔同時提出，他認為性同意年齡14歲太低了，有必要提高到18歲。
今天，財新網出了一篇引發軒然大波的報道《特稿|高管性侵養女案疑雲》。
這篇文章沒有采訪到性侵指控方的女孩本人，主要採訪對象為鮑毓明，還有其他一些“知情人士”。
做媒體是要講個“平衡性”沒錯，也不是說不可以採訪一個被指控性侵未成年人的人。但是財新網《高管性侵養女案疑雲》一文，幾乎都是從鮑毓明視角講述的。
這篇報道沒有聯繫到當事女孩本人採訪。但是現在公開新聞報道里性侵指控方的說法也有很多，為什麼不引用一下女孩的陳述，跟鮑毓明的版本作對比呢？
鮑毓明對財新網記者說，自己和當事女孩為戀人關係，證據為雙方聊天記錄。
在此前的《南風窗》報道中，當事女孩說，自己會按照鮑毓明的要求說一些話，說完了又對此感到非常痛苦。更有一個細節：鮑毓明像“背書”一樣對她重複一套話術——這就是洗腦和精神控制手段了。
在當事女孩的這種陳述下，鮑毓明所拿出的聊天記錄，所說的“戀人關係”，可信度幾何？財新網稿件單獨寫鮑毓明版本，和對比二人敘述來寫，呈現效果會有多大差別？
即便是在鮑毓明自認為自己很無辜的陳述裡，他的種種猥瑣、陰暗、變態細節已經呼之欲出了。
鮑毓明曾到天涯發帖“誠信收養孩子”，因此認識了女孩的媽媽。但這是一個14歲的青春期女孩，她和鮑毓明的年齡差根本不符合收養法相關規定，更何況在鮑毓明講述版本里沒有合法的收養手續。
那麼這是一種什麼關係？鮑毓明身為一個律師不知道這樣的收養不成立嗎？
鮑毓明還對財新記者說，指控他性侵的女孩報案是因為吃醋，“叔叔要去看一個19歲的女孩”。——看看你說的這些情節，你是什麼絕世禽獸！！！
而財新網報道中，鮑毓明發帖求子和看19歲女孩，正好呼應了《南風窗》文中說的，鮑毓明手機QQ裡還在聯繫“送養女寶寶”，指控鮑毓明性侵的女孩認為，這個人還在禍害更多的孩子。
即便是在鮑毓明的敘述中，他也沒有否認以下基本事實：1.未成年女孩離開自己的監護人跟陌生男子一起生活；2.中年男人在女孩14歲時跟她發生性關係；3.女孩要自殺。
本文發出後，在質疑下，稿件迅速被刪，但網傳本文執筆記者在朋友圈有如下發言，關鍵詞：sugar daddy、故事會人格。
如果這些話確實是執筆記者說的，我想她的認知存在很大誤區。
林奕含寫《房思琪的初戀樂園》，最殘忍之處就是，房思琪不知道怎麼面對被老師性侵這件事，最終選擇強迫自己愛上老師：“如果不愛上他，我太痛苦了。”
“人類歷史上最大規模的屠殺，是房思琪式的強暴。”
在學識、經歷、力量、地位各個方面都佔優勢地位的老師，輕而易舉地就摧毀了房思琪的生活，還告訴她這是愛。
這種屠殺發生後，房思琪在強烈的恥感和社會的蕩婦羞辱思維下，沒有任何救贖方式。她要麼直面痛苦，要麼強迫自己愛上施暴者，體會到的是另一種痛苦。
財新網報道中寫道，當事女孩會有情緒上和行動上的反覆。
在這篇報道里記者也引用了一位關注困境兒童的人士說法：“14歲過早發生性行為，本身對她的心理就是傷害……足以摧毀少女的人格。”
這些素材如果用清晰公正的邏輯組織出來，不會給人現在的觀感。如果真正理解了“14歲和成年人發生（無論何種性質的）性行為本身就是傷害，足以摧毀人格”，記者就會知道，當事女孩情緒反覆，絕不等於“複雜的情感糾葛”。
《南風窗》今天又發了一個補充報道《“高管性侵養女事件”再調查》，文中也提到，援助者認為女孩性格上很特別，但引用律師觀點指出：“這種性格問題以及她與鮑毓明關係的反覆以及依賴，理論上可能來自對方的控制與洗腦……受害者的許多行為，本人也無法解釋，直到事後走出困局和創傷後才能認清。”
把鮑毓明視角的報道和當事女孩視角的報道放到一起看，“反轉”依然沒有發生。
反倒是種種等待“反轉”的論調，令人害怕。
成年女性被性侵了就是“仙人跳”，十幾歲的未成年人被性侵了，還能說成“小情人”“養了個嫩老婆”。這真是突破人倫的用詞。
“反轉派”總是說，誰都不知道真相是什麼，所以要各方聲音都聽聽。
但問題是，一旦使用“雙方戀愛”“小情人”“嫩老婆”“向養父尋找安全感”“Suger Daddy”等詞彙，這不是真相與否的問題，這是【敘述操守】的問題。
林奕含用她的生命拆解了自己的痛苦給世人看，但還是有這麼多人不懂。太痛了。
（△羅翔還提出了這裡面一定包括法律的缺失。）
也正是因為如此，“姐姐來了”更是一種不可忽視的女性力量。
之前轟轟烈烈的“me too”（“我也是”），猥瑣男總是對此不置可否，說這是女人集體太過敏感給男人扣帽子來了。
指控性侵者是“me too”的內容沒錯，但“me too”對於女性自己還有一重非常重要的意義，是為了彼此確認，我們沒有做錯，我們不可恥，你我都知道這樣的感覺，不要害怕，這是一種同理心的力量。
“姐姐來了”，是姐姐對於妹妹的聲援，是女性對女性的理解。無論是否有類似的經歷，我們都知道被踐踏的滋味，都知道保護髮聲是多麼重要。
“姐姐來了”，意味著姐姐不會找完美受害者，不會先從指控方找原因；敘述中的每一寸痛苦，姐姐都感同身受，所以會支持你走下去。
“姐姐來了”甚至與生理上的性別無關，只跟真正的共情能力有關。
尋找完美受害者的女性，不是姐姐；蕩婦羞辱思維的女性，不是姐姐。
傾聽痛苦、不隨意下結論、給予支援、有同理心的男性，也是姐姐。如果男性願意加入“姐姐來了”，說一句“我也是姐姐”，我想比打一個“哥哥也在”的標籤，更有力量。
女孩們，年輕人們，去說話，去工作，不要讓“反轉派”把持敘述。我們都要成為有力量的姐姐，把同理心傳遞出去。
閱讀更多 蘿嚴肅 的文章
