“北京有車有房，卻來眾籌治病！”
“他不是在籌錢治病，他這是在眾籌自己的下半生。”
最近沸沸揚揚的德雲社演員吳鶴臣的眾籌事件，成為了許多人關注的焦點。
4月8日，德雲社相聲演員吳鶴臣突發腦出血，並一度失去意識。因急需用錢，其家人在“水滴籌”上發起眾籌，目標金額高達100萬。
捐款通道開通後，網友對其不能承擔醫藥費一事的真實性發出了質疑，因吳家在北京有兩套房產和一輛車，卻在眾籌時勾選了“貧困戶”標籤，且其妻子使用的是華為最新款手機P30 Pro，如此條件發起眾籌，被疑是騙捐行為。
吳鶴臣家人因此遭到了輿論討伐，數據顯示，微博上#吳鶴臣妻子回應眾籌百萬#話題擁有近3億的閱讀量。網友表示，其妻吃相難看，讓真正有需要眾籌的人不再被信任，浪費社會資源，並呼籲退還善款。
面對網友質疑，妻子張泓藝也一一作出回應，稱：“房子都是公租房，兩套房子均無法出售。車為婚前購置，日常出行很是麻煩，從昌平南口到天壇醫院六十公里，所以車不能賣。手機也是丈夫生病前預定的，並沒有使用眾籌的資金購買。”
至於100萬眾籌目標一事，張泓藝表示不懂平臺規則，只是輸入了一個上限額度。目前，發起人已與水滴籌溝通停止籌款，截至籌款結束，該項目共籌得147959元，5269人次參與捐款，暫未申請提現。
水滴籌只籌錢，不管理？
對於此次爭議事件，水滴籌回應稱，“（平臺）沒有資格去審核籌款發起人的車產和房產，只能要求發起人去公開說明自己的家庭經濟情況。”
水滴籌的回應引發了更多人的探討：如何知曉平臺是否真的在幫助窮人？生活條件中等偏上的人，在遇到困難時，是否有資格向他人（甚至包括生活水平不如自己的人）求助？
最近幾年，水滴籌的“聚沙成塔”互助模式幫助了不計其數的人。許多貧困家庭在遭遇重大疾病時，通過平臺籌措捐助款來完成治療、恢復健康，許多困難家庭因此得以有了“活下去”的希望。但與此同時水滴籌也坦承：“目前平臺對車產、房產、存款等家庭經濟情況普遍缺乏合法有效的核實途徑。”
這樣一來，眾籌互助平臺便容易成為詐捐、騙捐生存的土壤，導致此類“爭議籌款”事件頻發。
▲截至去年9月，水滴籌累計籌款金額多達160餘億元
“爭議籌款”屢見不鮮
這已經不是水滴籌第一次遭遇“爭議籌款”事件。
2018年5月，河南太康縣王鳳雅的眾籌事件，曾讓水滴籌一度揹負信任危機。
3歲的王鳳雅患視網膜母細胞瘤，母親楊美芹在水滴籌平臺發起籌款35689元。此後有消息稱楊美芹籌款後卻不積極給鳳雅治病，疑似把善款挪用給弟弟治唇裂，最終導致鳳雅病重去世。此後經過多方調查，楊美芹挪用善款的質疑被證偽。
▲王鳳雅與母親楊美芹
該事件發生後，水滴籌平臺對外回應稱，未來將進一步加強全流程風控與治療進展督查，還將與醫院建立更深入的合作，跟進患者治療進展與資金使用情況，加強推進定期公示制度。
但有房有車、家底殷實的騙捐人及各類“爭議籌款”事件，在全國各地仍在不間斷地上演。
水滴籌也曾嘗試規範審核流程、上線客服團隊，甚至在線下發展三百多個片區經理、1.6萬多個志願者，覆蓋中國400-500個城市，來幫助平臺審核患者真實性。
然而這樣能否杜絕線下信息的造假、甚至志願者和患者的聯合造假？仍舊要打一個問號。
造假病例也可輕鬆籌錢
事實是，無論籌款平臺做出怎樣的保證，其本質還是商業性質，為了搶佔市場、多進款項，這就決定了各個平臺在患者信息審核上不會有非常嚴格的流程。
有媒體記者嘗試在“輕鬆籌”“水滴籌”“愛心籌”三大網絡眾籌平臺發起籌款申請，發現提交併通過審核十分容易，病情、醫療費用、財產狀況等材料不全並不會影響申請金額與提現。
▲三家平臺的審核要求
就審核要求中關鍵的“診斷證明”這一項，有媒體記者嘗試向三個平臺提交了一張像素較差、存在PS痕跡的診斷證明。
結果是，水滴籌、愛心籌2分鐘審核完畢，並顯示可以進行轉發籌款；輕鬆籌一分鐘後駁回申請，要求補充申請患者的姓名、疾病、醫院、費用等內容。該記者添加疾病名稱後再次提交，申請即獲通過。
三家平臺客服還表示，因每期籌款期限只有30天，可以一邊籌款一邊補充相關材料，籌款結束前將資料補充完整即可提現。且病情、醫療費用、財產狀況等材料不會影響籌款金額。當記者問及提現前是否會向醫院核實信息時，僅“水滴籌”稱如後臺檢查發現材料存在明顯問題，會從患者處獲得醫院科室聯繫方式進行核實。
民政部：引導平臺修訂自律公約
正如一些媒體所評價的，通過網絡募捐利用公眾善意，從而牟取不正當利益的事件最近幾年屢屢發生。事件曝光後，許多捐助者都認為自己的善意行為受到了欺騙與利用。
但更嚴重的問題在於，此類事件的存在，是對真正有需要的家庭的致命一擊，因為那些潛在的捐助者無疑會受到這些負面案例的影響，很可能會在奉獻愛心時多一分猶豫，使重病患者白白失去被救助的機會。
在目前監管辦法尚未出臺的情況下，能依靠的只有行業自律。即眾籌互助平臺應該建立一套完善的准入門檻和捐助規則，並對捐款使用情況嚴把審核關，防止“詐捐”、“騙捐”行為的發生，確保捐助款實實在在地落到真正需要救助的對象手裡。
好在此次事件已經引起了國家部門的重視。今日下午民政部回應稱：個人求助不屬於慈善募捐，不在民政部法定監管職責範圍內，但由於影響到慈善領域秩序規範，下一步，民政部將引導平臺修訂自律公約，針對群眾關切持續完善自律機制，也將動員其他平臺加入自律。
文章內容來源於：新京報、北京時間財經、藍鯨財經、中國網財經。
閱讀更多 網金社 的文章
