《奇葩说》是一档神奇的综艺，只靠说话就能捧出那么多有意思的人，某种程度上跟德云社有很多相似之处，只不过德云社是出男团，《奇葩说》都是solo出道，这里面较为独特的可能就是姜思达了。
最近关于演员生存的话题#70%演员给平台打工变社畜#闯入视野，小编不禁疑惑很多介于演员和综艺角色之间的人物是靠什么生存的？
姜思达还在米未传媒的时候，在2017年上线了单元制播的访谈短视频节目《透明人》，豆瓣评分很高，节目基本都是以热点事件或是热门人物为主题，探讨一些传统访谈节目不太会触碰的话题，这也让很多人对于姜思达这个人有了一个新的认识，虽然在《奇葩说》经常造型怪异，但讲起话来可是丝毫不跑偏的，有自己的观点，又很正确。
之后自己出来单干又做了类似vlog形式的《陷入姜局》，但太过个人主义，网友似乎并不是很愿意去给他打分。
今年姜思达工作室和腾讯新闻一起合作了明星社交实验《仅三天可见》，倒是蛮符合当下，也跟鹅厂的头部软件很是契合。目前上线两期，豆瓣开出8.2分，果然不负在腾讯新闻标签上的众望，第一期嘉宾谢娜，第二期池子。
以姜思达的视角“潜”入被观察者的生活，这是一种比较生活化的体验，也是更为深刻的了解。被访嘉宾基本上都是他的朋友，相处起来也比较轻松。
节目前半段是三天的记录，并没有采用很流水账似的手法，依然是以姜思达的视角选择性的来解读，不过其间也有一些看起来是刻意安排的记忆点，不过这也是为了更好的去追溯时光罢了。
后面的访谈环节好像有种《透明人》的既视感，也像是外拍版《艺术人生》，但是没有了那种棱角，是比较平淡的讲述，这或许是时下标榜“高端、深度”访谈的标配吧，不过在不痛不痒讲述里就是有烟火气的世界，但还是难以打破明星与素人之间的隔阂，很多地方，或许依然只有明星才有“拥有”。
节目对于社交属性的探索依然不够，还是停留在了比较传统的范围，到底“仅三天可见”是过时不候的“阅后即焚”，还是令人想要更靠近一点、增强贴近感的互动呢？
似乎依然是听听TA的故事，进入TA的生活里瞧一瞧，三天之后，可能也不会记得到底当事人为什么会哭？为什么会选择合作？为什么会跳脱？
这一切是建立在观察者的角度，千人千面。你不是当事人，永远也无法读懂圈儿里到底是什么？
《仅三天可见》是一种尝试，当你一个人孤立无援的时候，是很想尝试出圈的，但是又担心闭塞久了会无人关心。“三天可见”既是一种保护，也是一种探索。保护自己的一方小小的田地，耕耘什么不重要，重要的是精神空间有把枷锁；探索别人对你的了解程度，假使没有各种圈子来束缚自己，我们也不会很好的定位自己，也很难互联互通。圈子的出现让社交成本降低，“仅三天可见”似乎抬高了某方面的含金量。
閱讀更多 媒準 的文章
