4月28日肖戰工作發文否認詐捐，事件起因，當天在微博平臺中出現了肖戰捐款武漢詐捐的謠言。
4月27日肖戰工作室發文請停止詆譭造謠，事件起因在微博平臺中爆料出，何炅老師竭力邀請肖戰去參加綜藝節目錄制的謠言，並引起了部分極端網友的不滿，導致何炅老師連續三天被在線聲討責罵，令人髮指的竟然是在何炅老師的生日當天。
4月20日肖戰工作室發文QQ群事件，事件起因，有幾名微博用戶舉報肖戰QQ粉絲群中，出現了國家反動頭銜。
2月27日微博平臺爆料，肖戰粉絲舉報AO3事件謠言，造成惡劣的社會影響。
在這裡我想請問微博，作為中國互聯網的門戶，是否在你們的平臺上，任何沒有依據的謠言，都是可以被擴散。請問你們對謠言中的受害者，要不要給予賠償和責任承擔，請問你們的平臺有沒有監管流程，有沒有審核機制。現在的微博已經淪為一個網絡暴力的聖地。請你們給所有在謠言中受到傷害的人一個解釋，告訴所有人微博到底是個什麼東西。
網絡平臺不是善與惡，只不過是容納善與惡的地方，今天我們就聊一聊，在全民素質提高的今天，為何網絡暴力依然愈演愈烈？
匿名的互聯網環境無疑是造成網絡暴力的重要因素。通常網絡暴力發生在微博，論壇，而不會在你的朋友圈。在匿名的保護下，它們有權利去扮演各種角色。“沒有人知道，網絡對面是否坐著一條狗。”
匿名的環境能使它們有更高的揭露水平，發表自己最真實的想法，從而能進行一些敏感問題或深層次問題的探討。但另一方面，它們使得整個網絡更具有攻擊性，互相謾罵，甚至侮辱他人，暴露人性的黑暗。它們的惡意：是貪婪、是嫉妒。讓人毛骨悚然。 它們的恨是沒有原因的，它們平庸、沒有天分、碌碌無為，於是你的優秀、你的天賦、你的善良和幸福都是原罪。 恨不知所起，深入骨髓，是最冷的人性。
它們人生就是一場表演，它們為了表演，可能會區分出前臺和後臺。在前臺，它們呈現出的是能被他人和社會所接受的形象。後臺中的它們，是讓所有人噁心並且厭惡的人。因此，在匿名或半匿名的互聯網環境下，它們更願意突破原有社會規則對自我的束縛，表達現實中不敢表達的情緒。
因為網絡世界不需要承擔後果，所以造成了這群人的肆無忌憚。
在現實生活中，它們是“好人”還是“壞人”，這不是一個能夠給出回答的問題。但是，一些重大事件發生之後，它們總喜歡急急忙忙站隊，表達憤怒，從眾心理下，理性思考缺失，它們少有人會思考，媒體所發出的事實就是事實嗎？當進入輿論狂歡時，它們就開始為了自己的道德表演，為了證明自己是惡的對立面，急於將輿論漩渦中心的主人公貼上善惡的標籤，看似無可非議操作，但實際上，它們都是劊子手。
即使有媒體去客觀報道，即使有人發表理性的聲音去探討真相，但在憤怒的輿論中，這些人常常被謾罵，抹黑，甚至被稱為洗地狗，以至於形成“沉默的螺旋”，它們在網絡中僅僅留下浮躁，憤怒的觀點，讓群體極端化效應不斷加強。
雖然說微博，給了我們所有人麥克風，人人都能發聲卻只是美好的幻想。微博在網絡信息的傳遞中，起著重要的作用。但微博在提供用戶認知的同時，也操縱著用戶的認知。
為什麼近期頻頻發生網絡暴力，在疫情的影響下社會的壓力逐漸變大，現實生活的打擊，讓它們變得更加憤怒，魯迅先生曾說過：“勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。”它們以群體之勢，得到事件的話語權，而它們缺乏獨立思考的能力和網絡道德的責任感，讓網絡暴力成為它們現實中，能宣洩鬱悶無奈的情感，甚至踐踏了道德和法律底線。
網絡暴力就像新冠病毒，我們不可能將每一個發病的病人隔離起來解決這種病的傳播，而是需要了解這種疾病，並要找到治療這種疾病的方法，發明預防這種疾病的疫苗，這樣才能從根本上治療這種網絡暴力。
娛樂永不眠，下期見。
分享到:
閱讀更多 前沿娛樂風向 的文章
