“物竞天择”vs“人定胜天”——中西方底层价值观的激烈对抗

01

进入到2020年之后,人类社会的关注度不断被新冠疫情这个全球性事件所吸引,并且由此引发了人们对于中西方体制、文化、价值观等的一系列对比与思考,西方的普世价值观受到了前所未有的质疑与考验。

“物竞天择”vs“人定胜天”——中西方底层价值观的激烈对抗

其实在去年底,我们就曾写过一篇关于中西方制度的对比参考。

没想到,刚刚进入2020年,这种迹象就通过疫情被凸显了出来。

今天,我们就来聊一聊,中西方社会对于疫情的处理方式不同其最本质的差别到底在哪里?

目前国内的主流舆论方向,对于西方之前的“全体免疫”政策以及目前的疫情失控爆发,是抱有“看热闹不嫌事大”的心态的。

“物竞天择”vs“人定胜天”——中西方底层价值观的激烈对抗

吃瓜群众心中多少都会有点,有我们这么优秀的作业你不抄,我们付出这么大牺牲给全球争取到了至少一个月的时间你不珍惜,反而各种“花式作死”,现在知道啥叫“no zuo no die”了吧。

大家普遍对于西方政府的不作为,人们对于疫情的不重视表示不理解。

这是对于中西方文化巨大差异的不理解,对于西方社会组成的底层架构不理解造成的。

西方的历史上有一段著名的“黑暗的中世纪”,在长达千年的时间里,人们生活在水深火热之中,代表政府的王权、贵族以对于人们的百般剥削和压迫,使得民众对于政府有一种骨子里的不信任。所以在人权运动爆发之后,西方社会逐渐形成了现在这种“小政府、大社会”的政治形态。

“物竞天择”vs“人定胜天”——中西方底层价值观的激烈对抗

人们对于自由和民主的追求是融入到了骨子里的,不希望政府过多的干预自己的私人自由。所以,并不仅仅是政府不愿意,也是西方社会普遍不具备采用中国这种强有力的封城政策的民意基础。

强行封城的结果可以参考意大利实行封城政策之初的结果,社会骚乱,监狱暴动。

“物竞天择”vs“人定胜天”——中西方底层价值观的激烈对抗

所以,是不同的国情造成了中西方在对抗疫情的时候采取了不同的应对手段。

我们看他们是一群自己作死的“傻鸟”

他们看我们是一群没有“自由和自我意识”的“荒蛮”

傲慢与偏见并不分种族和人群,

只是因为近代我们衰落了,所以现在会怀着谦卑的心态去学习、去观察、去思考。

而他们只是因为近代发迹了,所以现在看谁都是“蛮夷”,“文明人”怎么可能会向落后的“蛮夷”去学习呢?所以根本不存在向中国抄作业的可能。一如当年我们的“泱泱大国”心态。

人类从来不会在历史中吸取教训,所以历史总是在反复的上演。只是主角在不断的变换。

现在就有种打趣的说法:第一、第二次世界大战都是pvp,没有人会想到第三次世界大战会是场PVE,并通过这种形式来完成世界格局中老二对老大的超越。

这当然只是种玩笑的说法,但不乏反映出我们已经在心底里具有了和美帝扳一扳手腕的勇气与信心,我们开始对于自己的制度优越性有了全新的认识。



02

制度、文化、历史,这些都不是中西方巨大差距的最底层逻辑,差距的最底层逻辑在于世界观的不同,他们是规则的“遵守者”,而我们是规则的“破坏者”。

“物竞天择”vs“人定胜天”,这是中西方底层价值观的最本源对抗。

“物竞天择”vs“人定胜天”——中西方底层价值观的激烈对抗

在西方人的认知里,世间万物都是神创造的,所以人不用去抗争,上帝已经帮你安排好了一切,你只需要遵从神的指引就好了。所以,洪水来了,诺亚会去造方舟。

而在东方人的认知里,神只是用来满足心愿的,并没有多么“高不可攀”,必要的时候,“人当杀人、神挡诛神”也不是不可以的。洪水来了,大禹会去治水,天通了个大窟窿,女娲会去补天,孙悟空不开心了,也可以去大闹下天宫。

这些差别并不仅仅反应在神话故事里,也体现在科学和社会制度上。

现在大家都普遍接受的自然界的演化法则,认可进化论,进化论的核心是什么?

就是物竞天择,适者生存。也就是优胜劣汰。

“物竞天择”vs“人定胜天”——中西方底层价值观的激烈对抗

西方人认可这种观点,并把它付诸于生活和制度中,所以在疫情爆发之初才会有英国这样的从政府层面就公开推广“全民免疫”政策的。

这并不是政府的不负责任,而是有其理论基础和现实意义的。

从历史上看,人类社会不知道爆发多过少次比新冠疫情严重的多的瘟疫,比如黑死病就曾消灭了欧洲1/3以上的人口,在那个医疗卫生条件无比差的年代,人类也并没有因为瘟疫而灭绝。相反的是,疫情之后,人类社会会更加的繁荣。

“物竞天择”vs“人定胜天”——中西方底层价值观的激烈对抗

从现实上看,新冠疫情死亡的也多数是老年人口,这也符合自然界的基本规律。所以有社会达尔文主义这一说。



03

美股、中房、欧债号称世界上最大的三个泡沫,欧债危机的最根本问题是什么?

是社会的高福利。

整个欧洲社会的老年化程度很高,政府又实行了很多当年让国人无比艳羡的高福利政策,可以说负担非常之重,这其中又以养老负责为最。

“物竞天择”vs“人定胜天”——中西方底层价值观的激烈对抗

随着中国不断的攀爬产业链的上端,西方祖上当年积累下来的科技红利能吃的越少了,近年来很多欧洲国家都有点“不堪重负”了,这也是欧债危机的根源。

如果能通过疫情“自然”的淘汰掉一些老年人口,留下青壮年人口,整个社会的结构会优化很多。这倒不失为一个“两全其美”的办法。

这种假设并不完全是“阴谋论”的猜想,而是有着广泛而真实的基础的。因为大自然一直都是以这样的法则来运行的。

在自然界,猎手们比如狮子们捕食也从来都是从“老弱病残”里下手。

有一本著作曾经对整个人类的价值观都产生或巨大的冲击,书名叫做“残酷的基因”

它向人类揭示了生命运行的底层逻辑——传承基因,

非常残忍的现实就是为了种族基因的传承,完成了历史使命的生命体是可以放弃的。

自从这本书问世之后,人类才开始理解为啥螳螂在交配后,公螳螂会心甘情愿的被母螳螂吃掉。

从这个角度出发,似乎那些“已经完成了历史使命的老年人”被放弃掉也是符合自然界基本规律的。

所以说,西方的“全民免疫”政策并不是拍脑袋想出来的不负责任之举,相反是既有科学依据又有民意基础的。

当然,中国的反应则完全不一样。如果用一句话来形容,中国政府的做法是“一个也不能少”,不管年轻人、老年人,只要能救的,政府都是全力救治。

虽然在理性上我们也能理解西方政府的作为,但作为“好日子还没过上几天”的个体来说,没有人会愿意成为那个被自然法则“淘汰”的人,毕竟,抵抗力这个事不是那么的靠谱。


04

所以,生在这个时代,生在中国是一个非常幸运的事情。

此时此刻,身处疫情发酵之中,要深刻认识到中西方应对疫情的措施究竟哪个会最终胜出从本质上来讲还是“胜负未分”的(从个人情感上讲中方是碾压式胜利)。

毕竟,物竞天择这个自然法则不只西方人相信,我们也是坚信不疑的。

他们的应对措施是有科学依据的,而我们这种“一个也不能少”的“逆天改命”似的应对措施在科学上尚没有理论基础。

只有在我们公号开篇第一篇文章关于宇宙本质的猜想里才能找到一些支撑;

宇宙学第一定律:竞争

生命从其诞生的那一刻起就开启了“死亡竞速”模式

1、演化竞争,比哪些生命可以演化成智慧生物

2、星际争霸,比哪种生命体可以最快的走出母星,开启星辰大海的旅程

3、死亡竞速,在宇宙自然毁灭之前,比有没有生命体能够掌握到足够的资源,来对抗宇宙毁灭这种规律本身

中国的这种“人定胜天”的思路其实就是这种演化思路的最好体现,发现规律,不服从于规律,乃至最终改变规律。

这也和西方世界臣服于“神”,而东方文化“人定胜天”相一致。

时至今日,关于抗疫战争真正意义上的胜负尚未分明,这种胜负甚至短期内也看不出结果,我们不能因为西方国家的死亡率、死亡人口大大高于我们就简单的认为我们赢了,因为大家都知道,死亡人口中多数还是老年人,在经过这种残酷的自然法则淘汰之后,西方社会会不会因为人口结构更加年轻了而重新迸发出活力?这个我们目前还不得而知。

2020,身处其中,即使是不关注时事的人,也多少能感受到,这或许是一个大变局的开端,为了应对疫情,全球政府都开启了大放水之路。身处时代洪流之中,每个弱小的个体都面临着如何保卫自己的财富不被稀释的烦恼,如果你也有这种困惑,赶紧加小编微信,我们一起来探讨吧!

源自/无念地产观




分享到:


相關文章: