01
我昨天看了最新一期的《奇葩说》，这期的辩题是：“键盘侠”到底是不是侠。
我当时看到这个辩题的时候，第一反应就是：持反方。
因为在当今的网络世界里，周遭都充斥着语言的冲突以及造成了网络环境的脏乱。
这一切的责任可能都要归功于各位“键盘侠”，而我们每一个人都会有无意间变成“键盘侠”的可能。
02
键盘侠之所以不能称之为“侠”，是因为他们与侠在核心上就有着本质的区别：
身为一个侠它要拥有什么特质？
它要有担当，要有责任感，要承受‘勇’出去后所无法预知的代价。
而“键盘侠”呢？我们除了能感受到他们身上一些所谓的“语言正义”，更多的是躲在键盘背后谩骂地攻击与自己无关的人。
他们或许是因为生活上的不顺与困苦，又或者只是发泄内心的一种欲望，而选择靠键盘去攻击他人，从而给自己带来快感。
他们的键盘就像一堵为他们‘遮风挡雨’的墙，正是因为有这么一堵墙的存在，他们才敢去发挥自己的“正义感言”。
但也恰好反映出他们存在的核心：怯。
因为怯懦，所以不敢去正面发表自己的言论；因为怯懦，只能躲在黑暗处默默发泄。
03
陈铭之后谈到自己女儿遭到网络暴力，他正想用“键盘侠”类似的语言怼回去，被自己老婆拦住后，突然意识到了一个问题：
我们有时候以为我们自己离“键盘侠”很远很远，但其实这中间的距离只有一步之遥。
当我们被他们感染之后，甚至连我们自己都不知道。当这种情绪状态侵入到我们脑里，占据了我们主要的思维方式时，我们就会变成新的“键盘侠”，变成一个一直以为离自己很遥远的人。
“键盘侠”他就像一个水鬼，通过某些手段把你拉了下去之后，然后你就成为了他，成为众多“键盘侠”中的一员。
陈铭知道自己不能用相同的语言回怼“键盘侠”，因为除了内心有着道德直觉的自律，还不断提醒自己不要跨越那条界限，不要爆破那堵区别自己与“键盘侠”的墙。
当我们是在情绪激动或是情绪暴躁时一味地在网上发泄，发现自己的言论往往在无形中给他人造成不可预估的伤害。
若我们无温暖与纯良之心，与他人谈论再多的爱与自由也只是假借其名义，不分轻重地伤害他人。
04
薛兆丰教授也认为“键盘侠”不是“侠”，
正所谓：鸡蛋和石头往往难以界定。
同样在网络世界里，对与错又如何界定呢？
当你对事实不了解且没有充分进行验证过时，你往往不能在对与错之间进行一个很好的界定。谁强谁弱，谁对谁错并不是通过自己以往的认知就可以辨别出来的。
只有真正了解事情的真相，才可以正确地做出判断，才不会给无辜的人带来更大的伤害。
薛兆丰教授在后面还谈到：
制造谣言的成本往往很低，但辟谣的成本往往很高。
就如同你堕落成坏人往往很容易，甚至在一念之间亦可。但当你想做回好人，想让大家重新认识你，相信你，往往却很难。毕竟人们不可能在短短时间内清除掉对你的不良印象。
谣言也是如此。即使各大媒体后来报道某些“键盘侠”所传播的是错误言论，人们也是对此半信半疑。所以以后要辟谣的成本要很高很高才行。
侠传播的是正义，如果“键盘侠”是侠，他所传播的又如何对得起‘正义’二字呢？
05
被“键盘侠”逼死的例子不在少数，都让人痛心不已。
今年的一位14岁澳洲女孩自杀了，而导致她自杀的原因正是“键盘侠”的不堪言论......
小女孩从6岁开始拍摄广告，因灿烂的笑容和明亮的眼睛很快让人记住了她。
但不知道从什么时候开始，她突然从网上收到了一堆谩骂的消息，而这些消息都是毫无根据的......
只有你滚蛋，这样所有人才开心。
我希望她可以自杀吧，讲真，还真的没人在意她是死还是活。
你可以快点去死，割腕失血过多就可以死，这是你应该要做的事情。……
而这些咒骂不止于此，且整整持续了八年之久。
不懂小女孩做错了什么，要去承受这么多“键盘侠”的带有攻击性言论。
但对“键盘侠”来说，他们只知道通过这种方式能够获得快感，能够得到发泄，而且也知道发出这些言论是不用付出代价的，所以才敢肆无忌惮地谩骂且不考虑被骂者的感受。
06
李诞在节目最后总结道：
“键盘侠”如果是侠的话，那就形成了一种鼓励。
总会有很多人借着行侠仗义的称号去做与之相违背的事情。
就像我们如今很多媒体一样，很多媒体为了点击量，宁愿吃“人血馒头”伤害他人。
今天的一篇新闻媒体报道让我很痛心，我真的不懂该媒体为什么要去采访逃犯家人。这不是去揭老人伤疤吗？这让老人以后在村里如何抬起头来？
这行为和“键盘侠”有何区别？！
为了所谓的点击量去伤害他人，这真的是我们当今媒体所要应该去做的吗？
“键盘侠”不是侠，他一开始的目的与侠就已经背道而驰了。
我希望在我们发表言论之前，想清楚它会不会给他人造成不必要的伤害。同时我们也要对自己的言论负责，在这负责背后同样需要我们一颗真正的侠义之心去支撑着。
閱讀更多 琨田 的文章
