投刊服务
青山不改：
几年前，曾给某国际期刊（好像是JCAP）审过一篇稿，作者是我认识的一个国内同行。我中肯的提了一些修改意见并提出了一些问题让作者回答。
两个月后，我自己的一篇文章投另一个国际期刊（PLB）。两周之后审稿意见下来了。我一看，不对啊！这个审稿意见读起来感觉这么眼熟呢？经过校对，发现我所收到的审稿意见，是审稿人直接从我两个月前提交给JCAP的审稿意见中直接大段大段复制粘贴过来的。。。
世界好小。。。
再举另一个奇葩的栗子。 我的一位土耳其同事曾经往PRD投过一篇文章，当时有两个审稿人审他的稿子。最后审稿意见下来，其中一个说Introduction部分太短，另一个说Introduction太长。。。 天知道最后这位土耳其哥们是如何同时说服这两位审稿人的。。。。
作者：月光宝盒娱乐频道
链接：https://www.zhihu.com/question/23537274/answer/546178667
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
闲云野鹤：
写一段以前故事，在今天看可能要算奇葩了。
读博士的时候，投了一篇 IEEE Transactions on Information Theory。 不久，领域里的一位泰山北斗给我导师发了封邮件，抄送给了俺：我是你们某某文章的审稿人，你们的文章很有意思，但是我有一些质疑，要跟你讨论一下。紧接着就是一系列的问题。虽然信是给俺老板的，但俺一想，这是跟前辈显摆的好机会啊，而且俺自己的工作当然俺自己回答了。于是没等老板发话俺就抢过话筒，噼里啪啦地逐个答复。之后泰斗的来信就直接发给俺，抄送俺老板了。跟泰斗几个回合邮件交流之后，泰斗终于满意了。几个月后收到期刊转来了审稿意见，其中一个当然是那位前辈泰斗的。看到他的意见的时候，俺震惊了：他的审稿意见整整九页纸，用 latex 工工整整format 好的。大致的意思是说：你们的工作很好，但我认为写作的视角和展开的方式是有问题的；这个工作应该这样写才最清晰自然。然后仔细给出了他建议的写作提纲。前辈的意见果然入木三分，按照他的思路整理之后，我们的文章确实更加清晰流畅了。
那之后读了无数审稿意见，但再也没有见过这么负责的审稿人。很多审稿意见只有寥寥数语，超过一页已经是凤毛麟角。
老一辈学者对科学的严谨追求和对同行的无私支持才是我们今天做学问的榜样。
大橙子：
没遇到啥奇葩的审稿意见，奇葩的审稿回复意见倒是见到过，就跟女朋友跟你撒娇一样，你都不忍心拒绝了。
有次审稿，我很好奇作者合成出来的上清液里有啥成分，就问你要不做个色谱吧
作者回复了
审稿人大大你说的特别对，我们也觉得这个分析很重要，我们很快就补实验了（understand the importance）
但是很不幸
仪器瓦特了（Unfortunately, the analysis equipment was out of order）
可是我们态度还是很认真
准备修仪器再测的
但是更不幸
我们没经费了（repairs will take a long time because of a lack of research funds）
可是我们态度还是很认真
找了些文献里的数据就将就一下吧（only a summary of references have been added）
最后态度非常好的说一句
すみません（excuse the omission of our own chromatography data）（论文作者是日本人...）
最是那一低头的温柔
像一朵水莲花不胜凉风的娇羞
一直觉得审稿和回复
就是男女朋友不和 吵架 道歉 讨好
然后男女朋友和好 感情升温
然后文章接受 工作完善
喜欢的欢迎关注留言，说出你想知道的！
閱讀更多 雜誌社編輯哥 的文章
