一山不能容二虎,一公一母也得糊——追溯“噹噹夫婦”的角逐廝殺

江湖奇聞:“庚子鼠年,春末夏初,廢帝國慶,攜心腹四人,入中宮,奪璽,後昭告天下。史稱‘噹噹zheng變’。”

現在就讓我們來梳理一下噹噹王朝的愛恨情仇。

噹噹王朝第一集:相識洽談見商機,攜手共創“亞馬”當

李國慶和俞渝兩人相識於1995年,那一年,在遙遠的彼岸貝佐斯創立了線上圖書交易平臺“亞馬遜”,或許這讓二人意識到線上圖書交易的商機。

李國慶在之前網易財經的採訪中說, “這種方式太奇妙了。原來我們書友會的一本小目錄只能推薦80種書,通過互聯網,我們可以推薦20萬種、100萬種書,這是不得了的,當時非常興奮,我們就等1997年辦網上書店,當時中國只有100萬網民,網速也很慢,情況還不成熟,到了1999年有800萬網民了,我們說那可以去試試了。”

4年後,兩人攜手創立了噹噹網,2004年,噹噹以“中國的亞馬遜”為名義登陸紐交所。

一時間,情投意合,攜手創業,恩愛和美,事業順意,才子佳人,一段佳話。

一山不能容二虎,一公一母也得糊——追溯“噹噹夫婦”的角逐廝殺

噹噹王朝第二集:婚變互撕情不在,國慶被廢俞渝剛

俗話說一山不可容二虎,一公一母也得糊!琴瑟和鳴終究扛不住權力的爭鬥,這一段婚姻也在一片風雨“逼宮”中迷霧重重。


一山不能容二虎,一公一母也得糊——追溯“噹噹夫婦”的角逐廝殺

李國慶發佈微博,稱7月底已經向法院遞交訴狀和俞渝離婚,10月17日雙方收到法院離婚傳單,但俞渝以感情未破裂為由不同意離婚。李國慶稱三十多年與俞渝的感情已經破碎,忍耐已經耗盡,生活中早已只剩明搶暗奪,並表示若俞渝試圖通過拖延時間的方式轉移共同資產,自己絕不再忍讓。

“很遺憾,從7月底我向法院遞交起訴狀和俞渝離婚,走到了今天,我沒有太多想說的。10月17日我們雙方收到了法院離婚傳單,但俞渝以感情未破裂為由不同意離婚。

不悔同君起糾結,只言是我太單純,終點相連即原點,親人亦作陌生人。

我倆相識快三十年,有過開心,但更多的是你的明搶暗奪,你的汙衊,你的“女權”,你的“霸道”,我的“無知”,我的“吃軟飯”我都忍,但是忍耐也已經耗盡。

這些年玩財務玩股權我玩不過你,但你若要以此為由拖延時間妄圖趁機轉移共同資產,我也決不會再忍讓!境外公司股權這些年已經被你套走了大頭,境內公司股權這一次,咱們就撕破臉對抗到底吧!走到如今,實非得已。”


一山不能容二虎,一公一母也得糊——追溯“噹噹夫婦”的角逐廝殺

之後曾經是夫妻的二人徹底變成互相揭短的“仇人”,攜手創業的佳話也變成夫妻創業汙名化,李國慶更是在節目中面對主持人關於“逼宮”的提問,怒摔水杯,嚇壞了主持人。回憶了被俞渝“逼宮”的細節,李國慶稱,在接到逼宮信的前一晚,還和俞渝在家看《雍正王朝》的八王逼宮。並稱自己不能原諒她。

隨後俞渝也不甘示弱,在李國慶的一條朋友圈下連發三條評論,曝光了諸多關於李國慶的勁爆信息。評論開頭就直言:“李國慶,我要抓破你的臉!”。而之後更是爆料了許多驚人的“內幕”,例如拿走1.3億現金,偷養情婦等等,內容可謂是十分勁爆。

噹噹王朝第三集:嗜血宮變奪玉璽,四大天王響噹噹

原以為廢帝李國慶這一戰已經敗興而歸,沒想到2020年4月26日,李國慶夥同5人,闖入噹噹網辦公區,搶走幾十枚公章、財務章。當天上午,李國慶一行還在噹噹張貼了一張《告噹噹網全體員工書》,列舉俞渝種種“不當行為”,並稱已於4月24日召開臨時股東會,作出決議:公司成立董事會,由李國慶、俞渝、陳立等擔任董事,選舉李國慶為董事長與總經理,俞渝不再擔任噹噹總經理。

一山不能容二虎,一公一母也得糊——追溯“噹噹夫婦”的角逐廝殺

《告噹噹網全體員工書》還說了俞渝拒絕給股東分紅,在公司連續5年盈利的情況下從不分紅;新冠肺炎疫情期間,噹噹網員工確診。六十餘名員工被集中隔離觀察,二百餘名員工居家隔離觀察;

李國慶這一招“反清復明”打的群眾是措手不及,目瞪口呆,再次“榮登寶座”的國慶帝將全面接管公司,負責公司的經營管理。

隨後噹噹網相關人員立即報警,並在聲明中表示,噹噹網以及關聯公司公章、財務專用章失控期間,任何人使用該公章、財務專用章簽訂的任何合同、協議以及具有合同性質的文件或其他任何書面文件,公司將不予承認。公章、財務章、財務部門章即日作廢。

這一場精彩的奪位之戰到底誰能笑到最後我們不得而知,而李國慶所稱的“依法接管噹噹”真的依法嗎?

根據工商登記信息顯示,俞渝與李國慶的持股比例如下,

一山不能容二虎,一公一母也得糊——追溯“噹噹夫婦”的角逐廝殺

根據我國《公司法》第三十九條、第四十條的規定,


一山不能容二虎,一公一母也得糊——追溯“噹噹夫婦”的角逐廝殺

因此,臨時股東會應當由執行董事俞渝召集;俞渝不履行召集職責的,由監事召集和主持;監事不召集和主持的,才可以由代表十分之一以上表決權的股東李國慶召集和主持。而《告噹噹全體員工書》所稱的臨時股東會,如果沒有按照上述程序召集,屬於無效股東會決議。如果李國慶確實按照上述程序召集和主持了股東會,俞渝應該會出席並投反對票。而俞渝缺席了這次股東會,說明她沒有收到臨時股東會的通知,因此,這是一次程序違法的臨時股東會,相關股東會決議無效。

另一方面,依據俞渝和李國慶還沒有離婚的事實,將二人股權合併後,按照按照各佔45.855%計算表決權,再假設李國慶得到了其他小股東的支持,雖然說可以得出李國慶當選的結果,但是,這種結果是不會得到國家機關的認可的。在商業活動中,為促進交易的效率和安全,法律一般遵循外觀主義原則,即工商登記的股東才是得到國家公權力認可股東,即使涉及夫妻共有財產。由此可得,這樣也不會得到認可。

當然,認定個體的股東資格,或者股權份額,工商登記只是一個方面,並不能代表全部,還需要考慮其他方面。

一山不能容二虎,一公一母也得糊——追溯“噹噹夫婦”的角逐廝殺

文章的最後,噹噹王朝到底結果如何,俞渝帝和國慶帝到底鹿死誰手,“噹噹網”花落誰家,我們繼續吃瓜。

(部分報道來自網易財經、澎湃新聞、鳳凰新聞;部分股權分析借鑑上海長三角股權研究中心)


分享到:


相關文章: