趙香喜2325
西方資本主義國家，把人權高舉起的時候，說明他已放棄了人民的切身利益，打的人權的招牌，一但要到政府掏腰包時，他就能做出卑鄙的下場，這就是部分人仍然嚮往西方的理想;
馬金駒
近日，看到一名西班牙老人痛哭求助的視頻。視頻中老婦的丈夫感染新冠病毒，病情十分嚴重，需要用到呼吸機卻一直等不到床位。等終於輪到時，卻被告知床位要讓給另一名44歲的病人。
老太太用脆生生的西班牙語大聲疾呼：醫院以年齡區分病人，選擇性救治，放棄了65歲以上的病人，她的丈夫分不到呼吸機。可他也曾辛辛苦苦為這個國家辛苦工作了一輩子，現在終於退休過上好日子的時候，卻要被無情地放棄治療，任病魔奪走性命。
視頻中的老人本人後來也出現了感染症狀，但卻被告知醫院沒有床位，醫生讓她自己回家隔離。
輕症不管，重症不救，這就是西班牙老人所要面對的困境。
西班牙的疫情增長地很快，爆發時間雖然不長，確認人數卻已經達到了64059人，緊跟意大利之後。死亡人數也很增長地很快，已經超過了中國，而西班牙的總人口只有4672多萬人。
最糟糕的是，西班牙有9444名醫護人員受到感染，比意大利醫護人員感染率還要高，可以想象，他們的醫療資源早就被擊穿，防護措施也遠遠跟不上。
同樣的困境在意大利也發生過：選擇救65歲以下的病人而放棄65歲以上的老人。
從醫學的角度來看，這說得通：老人的治癒率更低，死亡率更高，即便治癒也要佔用呼吸機等設備更長的時間。
從經濟學的角度看，也說得通：年輕人賺錢，繳稅，價值更大，老年人領取退休金，消耗醫療經費，並且不再產生任何社會價值。
可這是人命啊，人命很難用金錢或者別的什麼來進行衡量。
就算超過了65歲，他們也有活下去的慾望和權力。就像視頻中的老嫗一樣，他們年輕時努力工作了一輩子，老了才開始享清福，想要一個平等獲救的權利，又有什麼錯？
新冠在歐洲爆發的初期，西班牙政府對國民的說法是：大號流感，對老年人威脅比較大，年輕人感染基本可以自愈。
這造成了整個國家都對新冠極不重視。
早在2月19日，2400名西班牙瓦倫西亞足球俱樂部的球迷跑去米蘭看了歐冠賽。那場比賽有4萬名來自意大利倫巴第大區的球迷跟他們同場觀看。倫巴第大區就是意大利最先爆發疫情，也是疫情最為嚴重的區域。
2400名西班牙人滿不在乎地回了國，看完歐冠，帶回了新冠。後來這些人中包括球員、球迷和體育記者在內都先後出現了新冠症狀。
3月8日，全歐洲都知道意大利疫情嚴重，可西班牙的年輕人還是沒有當回事。不但沒禁止一切大型聚會和體育比賽，還搞出一個慶祝三八婦女節的超大規模的罷工遊行。
這密度，看得人腿腳發軟，頭皮發麻。
這還沒完，3月11日，馬德里競技隊的3000名西班牙球迷又集體奔赴英國利物浦，去看另一場歐冠比賽。（歐冠to新冠：不用客氣，都是冠字輩的）
所以你們看，西班牙新冠大爆發，完全是年輕人作死，老年人買單。年輕人不管不顧地出門看球，集會，造成了醫療資源擠兌，順便感染了老一輩，最終付出代價的卻首先是65歲以上的爺爺奶奶們。
這還沒完，西班牙停課後，大批年輕人衝到海灘、公園、酒吧去享受生活。
全國施行封城措施後，規定只有遛狗才能出門。於是“聰明”的西班牙人開始各種作妖。有遛假狗的，有跟鄰居借狗的，甚至還有把自家狗明碼標價租給人家遛的。
搞得西班牙的狗看到兩腳獸要帶它們出門都覺得四肢發軟，暗中腹誹：“我雖然不是人，但你們是真的狗……”
更絕的是，居然還有人親自扮狗，四腳著地出門溜達的。出個門有那麼香？
讓年輕人老實待在家裡隔離，結果他們扮成狗也要上街。感染了新冠卻又要跟老年人搶床位。然而老年人的危機還遠不止於此。
西班牙許多私人養老院為了盈利，不斷地縮減人手，減少醫療設施，一旦受到感染，裡面的老人幾乎就是等死。
年輕人毫不在乎地到處“瞎混”，那麼老年人又是怎麼回應的呢？
不得不說，歐洲這一代嬰兒潮（二戰戰後出生的老人），是真的很給力。歐洲這麼高的福利，大半是這些人年輕時打下的天下。這些老人既能吃苦，樂於奉獻，還很節儉，一輩子累積下了大筆財富。
現在歐洲也有許多啃老族，老年人拿著高昂的退休金養著失業在家的子女。即便如此，依然有許多年輕人抱怨老一輩佔據了太多社會資源跟財富資源。
但這並不影響老年人依然發揮餘熱，不管多大年紀，他們總想著給兒孫輩，給國家社會做點貢獻。
西班牙的一位88歲高齡的老奶奶，親手縫製口罩，供給一線奮戰的醫生和護士。
西班牙、英國、意大利，大批退休了的醫護人員和警察主動要求重回工作崗位。意大利一位85歲的老麻醉師此前主動要求作為一名醫生，重新回到醫院。
他當然知道這樣非常危險，但他還是願意發揮出自己最後一點光和熱。
在意大利的倫巴第大區，疫情最嚴重的地方，一位72歲的神父因為幫病人做禱告感染了新冠。
他是一名非常受人尊敬的牧師。當地的教徒專門湊錢給他買了一臺呼吸機。可是他堅持把這個機會讓給了更年輕的人。現在他已因新冠肺炎去世了。
你們輕率地放棄了老人，可老人不會放棄你們。
因為各種理由放棄救治65歲以上老人，眼下看來是不得已的選擇，但這必將變成一道疤，刻在全體國民心上。
決定誰生誰死的醫護人員不會忘記，倖存者不會忘記，死去親人的家屬不會忘記，每個人都不會忘記……因為總有一天，他們也會老的。
而我們，作為中國人，也同樣不會忘記，曾經103歲的老人被治癒了，97歲的老人被治癒了……
在中國，也有過可敬的老人，說要把生的希望留給年輕人，可他得到的答覆是：不要放棄，每一個病人，我們都會全力以赴。
所有這一切，我們都不會忘記：身為中國人，我們該驕傲，因為我們可以安心地老去！
我是亦君，80後媽媽，國家二級心理諮詢師，擅長認知心理學，多平臺作者。謝謝你的關注和轉發！
亦君說書
這些事是特殊狀況下的應急權變，種性血脈家族國度是一個整體，每個人都是家國世界之一分子，是愛的另一種存在方式，生死是人類面前的王屋與太行，人類應以愚公移山精神消化之！
生命是寶貴的，但面對正能良知正義愛情親情得有所抉擇！我國不一九十多歲的老太冒著被感染的風險在醫院陪護兒子嗎？她為什麼不讓兒媳孫子陪護？老人感染風險死亡率更大，這就是愛的擔當和傳遞！
如石明貞
現代文明社會竟然還有如此悖逆人倫的事情發生，西方所倡導的人權福利，在一場疫情面前被打回原形，生命權才應該是最高人權！
一直認為這樣的新聞是假新聞，我們武漢一百歲的患者都在盡力救治，他們65歲以上的患者就被放棄，如果是在武漢發生這樣的事情，那會有多少本類似《方方日記》出來謾罵詛咒？
當放棄對一個人生命救治的時候，我們可以預見患者的絕望與無助？希望這樣的事情儘量不要發生，對每一個生命的搶救，是基於人類最基本的人性與道義！
笑臉包公1
走資派們不是很崇拜西方的安樂死嗎？
用戶同道中人
身為中國人還是滿滿的幸福的。這一點不容任何人汙衊我們！
太遠的永遠
對這問題我是這樣看：中國有句老話：叫做清官難辦家中事。必競我國和西班牙是兩個不同制度的國家。我們幹予不了他們國家所做出的決定……。
康記741
崇賞西方民主和自由的國家皆是如此，自由民主的生，也是自由民主的死，自然法則就是自由民主的生來死去，自由和民主造就的軀體有免疫力，不怕死。
嶗山隱士3
大約出國定居人想想有點懼怕未來？😧
老地主老胡
很不人道！
