圖/網絡
心理學上有個名詞叫做多重人格，意思就是一個人的身體裡住著多個人，代表著不同的類型，有著不同性格的人。在心理學上講，這是一種病。
但我們又常常講，一個人身體住著兩個小人，代表著天使和魔鬼。在你選擇去做一件事情的時候，兩個小人就會打仗，最後是天使戰勝魔鬼，還是魔鬼戰勝天使，都要看你自己的意志力和藏在內心深處的意識。
王爾德說把人分成好的和壞的是荒謬的，人要麼是迷人，或者乏味。
很多時候，我們的很多舉措，很多行為，並不能成為決定我們是好人還是壞人的依據。人總有身不由己的時刻，總有舍小取大的時候。
最近剛剛看完犯罪心理的小說，對犯罪心理的喜歡程度又加深了一層。如果在重新選擇一次，我一定選澤學習心理學。
在小說情節，在林辰審判沈戀的時候，問她，你怎麼區別“你們”和“我們”。林辰象徵著社會的正義，而沈戀，就代表了反社會人格。
所謂的反社會人格，對社會對他人冷酷，仇視，缺乏同情心，缺乏羞愧悔改之心和不負責任。
沈戀所在的團體，視社會的其他人為敵人，企圖挖掘出潛藏在心底的醜陋一面，讓人們發現自己丑陋，不堪，陰狠邪惡的一面。
人們很善於隱藏起不利於自己發展的其他情緒。藏得久了便忘了，自己還曾擁有過那種情緒。
那天聽老人們談起，說把一個耳根子軟的人扔在好人堆裡他就是好人，把他扔在壞人堆裡他就是壞人 。
因為，家庭無法決定一個人，大腦無法決定一個人，基因也無法決定一個人……他會成為什麼樣的人，很大程度上不取決於他自己，而取決於他所在的環境。
林辰發起了一個投票環節，即用四個罪犯的命來換取三個省市的人的安全和解藥。選擇項只有是和否。
想到可以用四個窮兇極惡的罪犯的命來換取更多人的命，很多人毫不猶豫的就選擇了“是”。在社會利益面前，少數人服從多數人。
四條命可以換取幾十萬條命，怎麼算都是一筆穩賺不賠的買賣。更何況，那四個人本就是犯人，更不應該得到憐憫。
這或許只是一道選擇命運的題，在折射出的卻是人性。
人總是因為抗爭而變得痛苦，但也因抗爭而能被稱之為人。
很多人猶豫不決，很多人甚至選擇了棄權。
猶豫的人，內心掙扎不已。因為那四個罪犯縱然犯下過錯，但罪不至死。他們沒有權利決定別人的生死，更沒有強迫別人按著自己的想法去選擇。
一個老人跪在投票站求大家選擇“是”，因為其中一個罪犯傷害過他的家人；一個父親選擇了“是”，因為他的老朋友現在躺在ICU，昏迷不醒。他讓自己的兒子也選擇是，可是他的兒子仍然堅持自己的原則，選擇棄權；一個小夥子在選擇是還是否的問題上與女朋友分手了，卻還是認為那四個人不該死，最後仍選擇了“否”。
通過選擇“是”和“否”，你能分出誰是好人，誰是壞人嗎？
並不是所有選擇“是”的人都是好人，也不是所有選擇“否”的人都是壞人。
他們的選擇從某種意義上來說是顧全大局的表現，是經過了深思熟慮的。他們經過了再三的思考和掙扎，最後才做出了這個艱難的決定。
我們往往不能因為一次的行為就對一個人的本性定錘。人沒有絕對的好壞，選擇也沒有絕對的正確。站在不同的立場上，就會做出不同的選擇。
這個世界上，並不是所有的問題都會有答案，也不是所有答案，都可以用對錯來區分，人也一樣。
閱讀更多 冷暖自知girl 的文章
