2019年5月11日，夏威夷莫纳罗亚气象台（Mauna Loa Observatory）的传感器数据显示，地球大气二氧化碳浓度突破了415ppm，达到了415.26ppm，是自现代人类存在的数百万年以来的最高值。事实上，碳排放导致地球变暖这一现象，我相信你早已有所耳闻了，从《京都议定书》到《巴黎协定》，各国政府早就在积极沟通，试图协商出一种大家都能认可的控制问题的方案。
而方案的难点，在于对碳排放的限制标准。大家一定知道，任何生产活动，都会产生碳排放。限制碳排放，就等于限制生产。每个国家出于自己的利益，肯定都希望其他国家多减少碳排放，或者多交一些罚款，而自己则最好不用这么做。因此，制定一条公平的标准，就成了相关协商的关键问题。
这个时候你大概会好奇：这有什么难的，按照正常逻辑，只需要制定一条全球统一的标准，然后碳排放高的国家多交罚款，碳排放低的国家少交罚款，没过线的不交罚款，这不就行了？
可问题来了：什么叫碳排放高呢？
比如，数据显示，现今中国每年二氧化碳排放量为10357万吨，几乎是美国每年5414万吨的两倍，听起来很高，按理来说应该多交罚款对不对？不少美国人也是这么想的。
然而，这么想的人都忽略了一件事，那就是中国的人口约14亿，是美国人口的4倍，碳排放总量高于美国实在是太正常了。换算一下，中国的人均年碳排放不过0.0742吨，美国则是0.1656吨。这么看来，美国的人均年碳排放反而是中国的两倍！
与此同时，现在很多数据统计的都是当前的碳排放，但全球变暖的过程已经持续了数百年，而中国和许多第三世界国家的工业化进程都是近一百年才完成的，可以说，现今的局面其实有大半都与这些国家无关。所以如果考虑到西方发达国家要还的“历史债务”，统计“历史人均碳排放”或许才是更合理的标准。
你看，哪怕是同一个名目下，也可以有完全不同的统计方法。得出来的数据乍看起来都挺有道理，但各自指向的却是完全不同的结论。胡适曾说“历史是个任人打扮的小姑娘”，实际上，很多看上去高大上的统计数据也是如此。
閱讀更多 金書鐵券 的文章
